Дело №12-258-11
РЕШЕНИЕ
«25» мая 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Усова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юван Константина Витальевича, <........>, на постановление мирового судьи судебного участка № 50 г. Находка от 01.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 г. Находка от 01.04.2011 года Юван К.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что Юван К.В. 24.02.2011 года в 01 часов 50 минут в районе <адрес>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения.
Юван К.В. подал жалобу, в которой указал, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства дела и неправильно оценены доказательства по делу, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, по тем основаниям, что при рассмотрении административного материала не были полно и всесторонне проведены обстоятельства дела, полагает, что при его освидетельствовании был нарушен порядок направления на мед.освидетельствование, не предложили пройти освидетельствование на месте, понятых не было, кроме того, не учтено, что он автомашиной не управлял, просто находился в машине.
Юван К.В. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, пояснил, что 24.02.2011 года после 01 часа он действительно находился в своей автомашине, но автомашиной не управлял, стоял в районе <адрес>, поставил машину у дома своей девушки, с которой выпили в машине спиртное, собирались потом пойти в кафе. Данный факт подтвердили свидетели допрошенные мировым судьей, однако их показаниям оценка не дана. Хотя световые огни машины были включены, но двигатель был заглушен, ехать никуда не собирался. Сотрудники милиции на месте не предлагали пройти освидетельствование, понятых не было, протокол об административном правонарушении отказался подписывать. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Защитник Юван К.В. адвокат Макаров П.С. поддержал изложенные в жалобе доводы и пояснил, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства дела и неправильно оценены доказательства по делу, полагает, что оснований для привлечения Юван К.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не имеется, состава правонарушения нет. Не оспаривая факт нахождения Юван К.В. в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что чудом не учтено того, что Юван не управлял транспортным средством, просто находился в машине с друзьями, выпивали спиртные напитки, автомашина стояла на месте с заглушенным двигателем. не двигалась. Также полагает, что был нарушен порядок направления на мед.освидетельствование, так не было предложено освидетельствование на месте в присутствии понятых, понятыми указаны сотрудники ООО «Светофор», которое прибыли уже после получения заявки на эвакуацию. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав Юван К.В., его защитника Макарова П.С., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит, что обстоятельства дела постановлением мирового судьи, установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности, мотивы жалобы суд находит несостоятельными и необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 24.02.2011 года в 01 часов 50 минут сотрудниками ДПС была остановлена в районе <адрес> автомашина «Н. Террано» государственный регистрационный знак Т 541 ЕН под управлением Юван К.В, у которого имелись признаки опьянения и в соответствии с действующим законодательством РФ, с соблюдением порядка проведения освидетельствования, Юван К.В. правомерно был направлен на медицинское освидетельствование, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, результаты которого отражены в акте №72 от 24.02.2011 года, где факт нахождения в состоянии опьянения установлен.
Факт совершения Юван К.В. административного правонарушения, подтверждается протоколом 25 ПО №0247685 об отстранении от управления транспортным средством от 24.02.2011 года, протоколом 25 ПМ №0218449 о направлении на медицинское освидетельствование от 24.02.2011 года с указанием оснований направления на медицинское освидетельствование (дистанционный запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук, покраснение оболочек глаз), в связи с отказом Юван К.В. от прохождения освидетельствования, что подтверждается его собственноручной подписью и согласием о прохождении медицинского освидетельствования, составленного в присутствии двух понятых, что подтверждается подписью понятых, в получении которого Юван К.В. отказался.
Из рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД г. Находка Ю. подтверждающим факт наличия у водителя Юван К.В. признаков опьянения и факт согласия пройти мед. освидетельствование в связи с отказом пройти освидетельствование, следует, что Юван К.В. 24.02.2011 года управлял автомашиной «Н. Террано» государственный регистрационный знак Т 541 ЕН, был замечен инспекторами в районе <адрес>, а 01 часов 50 минут был остановлен в районе <адрес>, напротив кафе «Три толстяка»
Актом медицинского освидетельствования №72 от 24.02.2011 года проведенного врачом ГУЗ Краевой наркологический диспансер №1 г. Находка состояние опьянение Юван К.В. установлено.
Доводы Юван К.В. и его защитника о грубом нарушении сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД г. Находка, установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, суд находит несостоятельными, их доводы полностью опровергаются материалами дела.
Доводы защитника об отсутствии понятых, суд находит несостоятельными, факт присутствия понятых, подтверждены их подписями в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об Административных правонарушениях.
Кроме того, факт управления Юван К.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается показаниями допрошенных мировым судьей свидетелей, их показаниям дана правовая оценка в совокупности с другими доказательствами, из показаний которых следует, что Юван К.В. 24.02.2011 года находился за рулем, вместе с друзьями приехал в район КПД, перед этим все вместе решили распить бутылку вина, выпили, заглушили машину и решили пойти в кафе продолжить распивать спиртное.
Совокупность имеющихся доказательств позволяет сделать вывод, что Юван К.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, по существу мировым судьей принято правильное решение, наказание Юван К.В. назначено в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 г. Находка от 01.04.2011 года о привлечении Юван Константина Витальевича к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Юван К.В. без удовлетворения.
Судья С.Н. Усова