Дело № 12-277-2011г. копия
Р Е Ш Е Н И Е
г. Находка Приморского края 26 мая 2011г.
Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,
рассмотрев жалобу Хорина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка от 10.05.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Хорина Сергея Александровича, <........>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка от 10.05.2011 года Хорин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Хорин С.А. не согласился с данным постановлением, указав в обоснование жалобы, что в постановлении от 10.05.2011 года по делу об административном правонарушении в описательной части указано, что 17.03.2011 года в 07 час. 20 мин. в <адрес> М., управляя транспортным средством «Тойота Марк 2», выехал на дорогу дороги, предназначенную для встречного движения, что кардинально противоречит обстоятельствам, описываемым в протоколе об АП 005 ПК № от 26.03.2011 года. Кроме того, в постановлении не указаны пункты ПДД, которые им были нарушены. Далее в постановлении указано, что сам инспектор ГИБДД Хромов, составивший в отношении него протокол, «на автомашине Тойота Марк 2 проехал по кольцу кругового движения, повернул на право, проехал выше, припарковавшись у магазина, далее он с нарушением не согласился, считая, что в данном случае он не двигался по встречной полосе движения». Кроме того, его действия не подлежат квалификации по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал по указанным основаниям. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка от 10.05.2011 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что доводы жалобы заслуживают внимания, являются обоснованными, а постановление мирового судьи подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, ввиду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Статьей 29.10 КоАП РФ предусмотрен перечень требований, предъявляемых к постановлению по делу об административном правонарушении, которые являются обязательными. Так, пункт 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ обязывает указывать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Из протокола об административном правонарушении в отношении Хорина С.А., <........>, следует, что 26.03.2011 года в 15 час. 30 мин. в районе <адрес> он управлял транспортным средством «Т.MARK 2», государственный номер В 400 ЕО, осуществил движение по участку проезжей части, предназначенному для встречного движения, чем нарушил п. 9.1, 1.3 Приложения 2 ПДД, предписания дорожного знака 1.16.2.
Однако, в установочной части постановления мирового судьи указано, что 17.03.2011 года в 07 час. 20 мин. в <адрес> М., управляя транспортным средством «Тойота Марк 2», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Перечисленные обстоятельства являются существенными и в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 влекут за собой отмену постановления.
В связи с тем, что предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Хорина С.А. к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 48 г. Находка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка от 10 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Хорина Сергея Александровича - отменить.
Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Хорина Сергея Александровича на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 48 г. Находка.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья
Копия верна.
Судья Находкинского городского суда Барышникова Е.М.