Дело № 12-279-11
РЕШЕНИЕ
30 мая 2011 г. г.Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Назаренко Н.В.,
рассмотрев жалобу Стайно Сергея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка от 03.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка от 03.05.2011 г. Стайно С.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Основанием для привлечения Стайно С.В. к ответственности послужило то, что он не уплатил в установленный ст. 32.2 КоАП РФ месячный срок штраф в сумме 500 руб., назначенный ему постановлением ОГИББ УВД по Находкинскому городскому округу от 12.02.2011 г. 25 КМ 3246351 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Стайно С.В. не согласился с постановлением мирового судьи, в обоснование жалобы указал на то, что штраф им был оплачен в срок, предусмотренный законом, о чём свидетельствует квитанция об оплате от 15.03.2011 г. Кроме того, Стайно С.В. указал на то, что повестку в судебное заседание на 03.05.2011 г. он не получал и от её получения не уклонялся. С учётом изложенного Стайно С.В. просил постановление мирового судьи от 03.05.201 г. отменить.
В судебном заседании Стайно С.В. поддержал изложенные доводы, пояснил, что при составлении протокола пояснил сотруднику милиции о том, что оплатил штраф, квитанция находится дома, он не принял его доводы во внимание. Стайно просил отменить постановление и прекратить производство по делу.
Суд считает необходимым удовлетворить жалобу Стайно С.В. Согласно квитанции от 15.03.2011 г. заявитель оплатил штраф, назначенный ему постановлением от 12.02.2011 г., в установленный ст. 32.2 КоАП РФ 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу и до момента составления 12.04.2011 г. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ. В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3, ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ указанное обстоятельство влечёт отмену постановления, прекращение производства по делу.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3, 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Удовлетворить жалобу Стайно Сергея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка от 03.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка от 03.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Стайно Сергея Васильевича, прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Судья Н.В. Назаренко