Дело № 12-274-2011г.
копия
Р Е Ш Е Н И Е
г. Находка Приморского края 02 июня 2011г.
Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,
рассмотрев жалобу Хананиной Татьяны Алексеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка от 12.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Хананиной Татьяны Алексеевны, <.......>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка от 12.04.2011г. Хананина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Хананина Т.А. не согласилась с данным постановлением, указав в обоснование жалобы, что в нарушение ст. 29.7 КоАП РФ мировым судьей заседание не проводилось, кроме того, нарушены положения ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ. При вынесении постановления мировой судья руководствовался пунктами, исключающими административную ответственность и смягчающими наказание. Она не совершала выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а совершила выезд под знак 3.1 «Въезд запрещен». Ей неизвестно, каким образом находящиеся в районе автовокзала сотрудники ДПС установили факт правонарушения. Постановление не содержит указаний на какие-либо пункты ПДД, которые были ею нарушены, что свидетельствует об отсутствии события правонарушения. Знак «одностороннее движение» на том участке дороги, где она садилась в машину, не установлен. По ее мнению совершенное ею правонарушение возможно переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и считать малозначительным. К административной ответственности она привлекалась в 2008 году, на иждивении имеет троих малолетних детей. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 47 от 12.04.2011 года отменить, производство по делу прекратить в виду малозначительности совершенного правонарушения.
Хананина Т.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания жалобы, в судебное заседание не явилась.
Представитель заявителя Рябцев Д.М. в судебном заседании поддержал изложенные в жалобе доводы, просит постановление мирового судьи отменить, действия Хананиной переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка Приморского края от 12.04.2011 года законным и обоснованным.
Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Согласно протоколу об административном правонарушении 25ПК № 0365997, 12.03.2011 г. в 17 часов 30 минут в районе <адрес> водитель Хананина Т.А., управляя транспортным средством, двигалась по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем нарушила п. 1.3, требования дорожных знаков 3.1, 5.5, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Права и обязанности Хананиной Т.А., как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены, с протоколом Хананина Т.А. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись. В графе «объяснения лица» Хананина собственноручно указала, что не обратила внимания на знаки. Замечаний по содержанию протокола не поступило. К протоколу также прилагается схема правонарушения, с которой Хананина Т.А. ознакомлена, замечаний по содержанию схемы не поступило.
Согласно рапорту инспектора ДПС по г. Находка Ф., 12.03.2011 года в 17 час. 30 мин. в районе <адрес> была замечена автомашина «T. ALLION» №, которая двигалась по односторонней дороге в противоположную сторону от установленного направления, водитель данной автомашины не выполнил требования дорожных знаков 5.5 и 3.1. На водителя составлен административный материал по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ.
Оснований сомневаться в подлинности и достоверности данных документов у суда не имеется.
Довод заявителя о том, что мировым судьей в нарушение ст. 29.7 КоАП РФ заседание не проводилось, опровергается материалами дела, из которых следует, что мировым судьей порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст. 29.7 КоАП РФ, не нарушен.
При назначении наказания мировым судьей обоснованно учтено, что Хананина Т.А. ранее привлекалась к административной ответственности, поскольку из материалов дела следует, что наказания за административные правонарушения в виде штрафов Хананиной Т.А. не исполнены, и она в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, предусматривающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания; считается подвергнутой административному наказанию.
Документов, подтверждающих наличие у Хананиной Т.А. малолетних детей, суду не предоставлено.
Нарушения норм процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, нарушения процедуры привлечения к административной ответственности и наложения административного наказания судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка от 12.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Хананиной Татьяны Алексеевны, оставить без изменения, жалобу Хананиной Татьяны Алексеевны, без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья
Копия верна.
Судья Находкинского городского суда Барышникова Е.М.