Дело № 12-264-11 РЕШЕНИЕ 08 июня 2011 года г. Находка Приморского края Судья Находкинского городского суда Бурдинская Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нечаевой Татьяны Ильиничны, <........> на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка Приморского края от 27.04.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 46. Находка Приморского края от 27.04.2011 года Нечаева Татьяна Ильинична подвергнута административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев за то, что она, являясь водителем, 15.03.2011 года в 21 час 55 минут в районе <адрес>, управляя транспортным средством марки «T.Гала», государственный регистрационный знак А 989 НЧ 25rus, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законного требования сотрудников милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Нечаева Т.И. с данным постановлением не согласилась, в жалобе указала, что в основу доказанности её вины не могли быть положены протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, поскольку эти доказательства получены с грубыми нарушениями требований ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии Нечаевой Т.И. не составлялся, его копия не вручалась. Протокол об отстранения от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование был составлен в отсутствие понятых. При рассмотрении административного дела были нарушены её права, в частности в судебное заседание не были вызваны свидетели. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 46 от 27.04.2011 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. В судебном заседании Нечаева Т.И. жалобу поддержала по основаниям, изложенным в ней, просила постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка Приморского края от 27.04.2011 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Защитник, адвокат Булынденко С.В. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Нечаева Т.И. просила рассмотреть дело в отсутствие защитника, заявила, что в услугах защитника не нуждается. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие защитника. Суд, выслушав Нечаеву Т.И., изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав административный материал, приходит к следующему: В соответствии со ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении при непосредственном обнаружении должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и т.д. В силу части 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. Из материалов дела усматривается, что 15 марта 2011 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Находка в отношении Нечаевой Т.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 15 марта 2011 года в 21 час 55 минут в районе <адрес>, управляя транспортным средством, Нечаева Т.И. не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Нечаевой Т.И. в состоянии опьянения явилось наличие у неё следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. Вместе с тем, Нечаева Т.И., в присутствии двух понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как и отказалась от проставлении подписи в протоколах: об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, а также в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, Нечаева Т.И. не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения Нечаевой Т.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, заявкой на эвакуацию транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г. Находка от 15.03.2011 года согласно которому, при несении службы в а/п № им из дежурной части ГИБДД г. Находка был принят вызов о дорожно-транспортном происшествии по адресу: <адрес> Прибыв на место происшествия было установлено, что водитель автомобиля «Тойота Гала» государственный номер А 989 НЧ25rus Нечаева Татьяна Ильинична, управляя транспортным средством, совершила наезд на стоящую во дворе автомашину. В ходе проверки у Нечаевой Т.И. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Нечаева Т.И была отстранена от управления транспортным средством в присутствии двух понятых и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, но она в присутствии двух понятых отказалась от прохождения освидетельствования, как и отказалась от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом отделении г. Находка. Довод Нечаевой Т.И о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии неё не составлялся и его копия ей не вручалась, суд находит несостоятельным, поскольку противоречит её же доводу о составлении данного протокола и протокола об отстранении от управления транспортным средством в отсутствие понятых. В соответствии с частью 5 ст. 27.12 КоАП РФ в случае отказа лица, в отношении которого применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. В протоколах о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и об отстранении от управления транспортным средством имеются сведения о понятых, а также запись инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Находка «от подписи отказался». Таким образом, мировым судьёй обстоятельства дела исследованы всесторонне и в полном объёме, нарушений процессуального характера судом не установлено, действия Нечаевой Т.И. по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы верно, постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка Приморского края от 27.04.2011 года о привлечении Нечаевой Татьяны Ильиничны к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Нечаевой Т.И. без удовлетворения. Судья Бурдинская Г.О.