РЕШЕНИЕ ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ М\С



Дело № 12-286-2011г. копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Находка Приморского края 09 июня 2011 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

рассмотрев жалобу Велиева Эльданиза Мирзага оглы на постановление мирового судьи Ким Л.Э., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 г. Находка, от 29.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Велиева Эльданиза Мирзага оглы, <........>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Ким Л.Э., и.о. мирового судьи судебного участка № 103 г. Находка, от 29.04.2011г. Велиев Э.М.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Велиев Э.М.о. не согласился с данным постановлением, указав в обоснование жалобы, что о слушании дела он не был уведомлен надлежащим образом, обгон с выездом на полосу встречного движения он не совершал, объезжал яму на проезжей части. Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Велиев Э.М.о. доводы жалобы поддержал по указанным основаниям, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Согласно протоколу об административном правонарушении 08.04.2011г. в 20 часов 50 минут в районе <адрес> водитель Велиев Э.М.о., управляя транспортным средством, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил требования дорожной разметки 1.1, дорожный знак 5.15.7, чем нарушил п.п. 1.3, 1.4, 9.1 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Права и обязанности Велиеву Э.М.о., как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены, с протоколом Велиев Э.М.о. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Замечаний по содержанию протокола не поступило.

Согласно рапорту инспектора ДПС 08.04.2011 г. около 20 час. 50 мин., двигаясь на патрульной автомашине со стороны остановки «Приморец» в сторону Центральной Городской больницы, была замечена автомашина «T. HARRIER» г/н Н 188 ОО, которая нарушая требования дорожной разметки 1.1, дорожного знака 5.15.7, совершила обгон впереди идущего транспортного средства. Данная автомашина была остановлена, управлял автомашиной Велиев Э.М.о., <........>, на которого был составлен административный протокол по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. К рапорту также прилагается схема правонарушения, с которой Велиев Э.М.о. ознакомлен, замечаний по содержанию схемы не поступило.

Оснований сомневаться в подлинности и достоверности данных документов у суда не имеется.

Довод заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате слушания дела в связи с чем не смог предоставить имеющиеся у него снимки участка дороги, и тем самым нарушено его право на защиту, опровергается имеющимся в материале почтовым уведомлением, согласно которому Велиев Э.М.о лично 21 апреля 2011 года получил судебную повестку на 29 апреля 2011 года, о чем собственноручно расписался на почтовом уведомлении, что свидетельствует о надлежащем извещении заявителя.

Нарушения норм процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, нарушения процедуры привлечения к административной ответственности и наложения административного наказания судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Ким Л.Э., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 г. Находка, от 29.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Велиева Эльданиза Мирзага оглы оставить без изменения, жалобу Велиева Э.М.о. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья

Копия верна.

Судья Находкинского городского суда Барышникова Е.М.