Дело № 12-301-11.

Р Е Ш Е Н И Е

«16» июня 2011 г. Судья Находкинского городского суда Приморского края Стецковская И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Унжакова Валентина Васильевича, <..........>, на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка от 27.04.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка от 27.04.2011 г. Унжаков В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП.

Унжаков В.В. с данным постановлением не согласился и в своей жалобе указал, что 27 февраля 2011 года он ехал по ул. Мичманская около часу ночи, увидев, что его останавливает сотрудник ДПС, стал останавливаться, но в связи с тем, что был сильный снегопад, и на дороге был сильный гололед, он притормозил, но машину стало заносить, и при торможении он обнаружил, что у его а\машины неисправность тормозной системы ABS. После чего сотрудники ДПС проверили его документы и предложили пройти освидетельствование на месте, так как после общения с ним, они почувствовали запах изо рта. Он пояснил, что у него сахарный диабет и настаивал на прохождении освидетельствование в медицинском учреждении. После прохождения медицинского освидетельствования были составлены протоколы и а\машина поставлена на арест-площадку. С актом медицинского освидетельствования № 77 от 27.02.2011 года не согласен, считает, данный документ составлен с нарушением и не содержит достоверные сведения, а именно в пункте 6 данного акта, указано, что его кожные покровы без следов от инъекций, однако он постоянно, самостоятельно получает инъекции инсулина. В пункте 13 данного акта указано, что он отрицает употребление лекарственных средств, что также является не достоверным указанным сведением. После полученного акта он настаивал, чтобы врач провел обследование путем забора крови, однако ему было отказано. 29 марта 2011 года в мировом суде было назначено судебное заседание, на котором он излагал свои доводы и возражения, приобщил справку от 17.03.11 года и заявлял письменно ходатайство о вызове в качестве свидетелей понятых, инспектора ДПС и дежурного врача, проводившего медицинское освидетельствование, однако мировой судья в своем постановлении не отразил его показания, что является нарушением ст.29.10 ч.1 п.4 КоАП РФ. 27 апреля 2011 года было назначено дело к слушанию к 16 часам 30 минут, он явился в судебное заседание к 16 часам 35 минут, однако мировым судьей ему было заявлено, что судебное заседание рассмотрено и огласила ему решение и указала, что сотрудник ДПС был допрошен в его отсутствие. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка и освободить его от административной ответственности.

В судебном заседании Унжаков В.В. полностью поддержал доводы жалобы, пояснил, что просил врача после мед.освидетельствования, чтобы у него взяли кровь на анализ, т.к. он не употреблял алкоголь, употреблял лекарства, т.к. у него сахарный диабет, но сотрудник ДПС отговорил его, сказал, что это долго и дорого. Действия сотрудника ДПС и врача он не обжаловал. Просит постановление мирового судьи отменить.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав заявителя, исследовав административный материал, приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 по делам об административном правонарушении, предусмотренным статьей 12.8 КРФоАП, доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние опьянения, который оценивается в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Факт совершения Унжаковым В.В. административного правонарушения подтверждается: актом медицинского освидетельствования Унжакова В.В. на состояние опьянения, которым установлено, что Унжаков В.В. находился в состоянии опьянения; протоколом об административном правонарушении в отношении Унжакова В.В.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом ст.инспектора ДПС от 27.02.2011г., в котором указано, что водитель Унжаков В.В. вел себя неадекватно, были видны явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке.

Доводы заявителя о том, что акт медицинского освидетельствования № 77 от 27.02.2011 года составлен с нарушением и не содержит достоверные сведения, а именно в пункте 6 данного акта указано, что его кожные покровы без следов от инъекций, однако он постоянно, самостоятельно получает инъекции инсулина, в пункте 13 данного акта, указано, что он отрицает употребление лекарственных средств, что является не достоверным, не имеют существенного значения для дела, т.к. освидетельствование проводилось на состояние опьянения, с помощью прибора Drager Alkotest 6810 Arul 0029, у Унжакова В.В. установлено состояние опьянения. Кроме того, Акт составлен в соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в соответствии с учетной формой № 307/у-05, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 10.01.2006г. №1.

Доводы заявителя о том, что 27.04.2011 года дело было рассмотрено в его отсутствие, суд не принимает во внимание, поскольку 29.03.2011г. по данному делу Унжаков принимал участие в судебном заседании и знал дату и время, на которые было отложено следующее судебное слушание. Ходатайств об отложении дела от Унжакова не поступало.

Доводы заявителя о том, что он настаивал, чтобы врач провел обследование путем забора крови, однако ему было отказано, не нашли своего подтверждения в суде.

По существу мировым судьей принято правильное решение. Унжаков В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП, наказание ему назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка от 27.04.2011 г. о привлечении Унжакова Валентина Васильевича к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП оставить без изменения, жалобу Унжакова В.В. без удовлетворения.

Судья И.Н. Стецковская