Дело № 12-303-11 копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Находка Приморского края 16 июня 2011 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

рассмотрев жалобу Солодовченко Ивана Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка от 12.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Солодовченко Ивана Александровича, <..........>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка от 12.05.2011г. Солодовченко И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Солодовченко И.А. не согласился с данным постановлением, указав в обоснование жалобы, что в нарушение предусмотренного производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 КоАП РФ права на участие в рассмотрении административного дела, дело рассмотрено в его отсутствие, его ходатайство об отложении дела в связи с нахождением на лечении по листку нетрудоспособности определением мирового судьи оставлено без удовлетворения. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 46 от 12.05.2011 года отменить, дело прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Солодовченко И.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания жалобы, в судебное заседание не явился.

Представитель заявителя Киселев В.П. в судебном заседании поддержал изложенные в жалобе доводы, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения Солодовченко И.А. к административной ответственности.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка Приморского края от 12.05.2011 года законным и обоснованным.

Согласно протоколу об административном правонарушении 005 ПК № 0367747 от 23.03.2011 года, Солодовченко И.А. 23.03.2011 года в 08 час. 10 мин. в районе <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был направлен на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе «объяснения» Солодовченко И.А. собственноручно указал, что «находился за рулем с похмелья». Права и обязанности Солодовченко И.А., как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены, о чем имеется запись в указанном протоколе. С протоколом Солодовченко И.А. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Замечаний по содержанию протокола не поступило.

Как следует из протокола № от 23.03.2011 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель Солодовченко И.А. в присутствии двоих понятых при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с направлением Солодовченко И.А. согласился, о чем свидетельствует его подпись. Замечаний по содержанию протокола также не поступило.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения б/н от 23.03.2011 года усматривается, что 23.03.2011г. в 9 часов 20 минут у Солодовченко И.А. врачом ГУЗ «Приморского краевого наркологического диспансера» установлено состояние опьянения.

Оснований сомневаться в подлинности и достоверности данных документов у суда не имеется.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что заявленное Солодовченко И.А. ходатайство об отложении рассмотрения дела, 12.05.2011г. мировым судьей в соответствии со ст. 24.4 ч. 2 КоАП РФ разрешено и обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку из листка нетрудоспособности усматривается, что Солодовченко И.А. находился на амбулаторном лечении. Кроме того, Солодовченко И.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом и, в соответствии со ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, мог воспользоваться юридической помощью защитника либо представителя.

Нарушения норм процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, нарушения процедуры привлечения к административной ответственности и наложения административного наказания судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка Приморского края от 12.05.2011г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Солодовченко Ивана Александровича оставить без изменения, жалобу Солодовченко И.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья

Копия верна.

Судья Находкинского городского суда Барышникова Е.М.