№12-288-11

РЕШЕНИЕ

22 июня 2011 г. Судья Находкинского городского суда Приморского края Стецковская И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Линькова Вячеслава Николаевича, <.........>, на постановление мирового судьи судебного участка № 52 г. Находка от 10.05.2011г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 г. Находка от 10.05.2011г. Линьков В.Н. подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Линьков В.Н. с данным постановлением не согласился, в жалобе указал, что считает себя не виновным, т.к. обогнал загруженный трейлер Т.Каматцу весом 50-60 тонн, который поднимался на перевал со скоростью 5-10 км/ч. Водитель трейлера махнул ему рукой, уступил дорогу. Кроме того он не смог явиться в судебное заседание, т.к. в период с 21.04.по 18.05.2011г. находился в командировке в <адрес>, поэтому повестку в суд не получал.

В судебном заседании Линьков В.Н.полностью поддержал доводы своей жалобы, просит отменить постановление мирового судьи, т.к. он произвел обгон транспортного средства трейлера Т.Каматцу, который поднимался на перевал с маленькой скоростью – 5-10 км/ч, он произвел его обгон и после этого его остановили сотрудники ГАИ. ОН попытался им объяснить, что обогнал трейлер в соответствие с законом. Свидетель В. находился при этом в его а/м и все это видел. Других свидетелей при этом не было.

Допрошенный в качестве свидетеля В. пояснил, что 21.04.2011г. они с Линьковым В.Н. двигались на автомашине из <адрес>. В районе Американского перевала впереди их машины двигался трал, который переводил бульдозер, он двигался со скоростью примерно 5 км/ч. В связи с этим они пересекли сплошную линию разметки и обогнали его, продолжили движение, но выше их остановили сотрудники ДПС, которые были на гражданской машине, и составили протокол. Трал Т.Каматцу они не стали останавливать, в качестве свидетеля водителя не опрашивали. При обгоне они никому не создали помех. Кроме того, сам трал сдал вправо, чтобы пропустить их. При составлении протокола свидетелей не опрашивали.

Суд, выслушав заявителя, исследовав административный материал, приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Материалами дела, пояснениями самого Линькова, свидетеля В. установлено, что Линьков В.Н. выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства в попутном направлении, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД, которая обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Факт совершения Линьковым В.Н. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, с которой Линьков был согласен, рапортом инспектора ДПС ГИБДД г.Находка С. Оснований для переквалификации действий Линькова В.Н. на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется. Движущееся в попутном направлении транспортное средство не является препятствием.

Доводы Линькова В.Н. о том, что он не был надлежащим образом извещен о слушании дела, суд находит не обоснованными, поскольку в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки, в котором стоит отметка, что Линьков неоднократно вызывался на почту для получения повестки, однако не являлся за ее получением. Судебная повестка была направлена по месту проживания Линькова- <адрес>. Линьков знал, что будет вызван в суд по повестке, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении. Ходатайство об отложении дела от Линькова мировому судье не поступило, документов подтверждающих нахождение Линькова в командировке, суду представлено не было. Кроме того, суд считает, Линьков мог реализовать свое право на участие в судебном заседании с помощью представителя. Суд считает, что мировой судья правильно расценил неявку Линькова за повесткой как уклонение от получения судебной повестки.

По мнению суда действия Линькова В.Н. по ст.12.15 ч.4 КРФоАП квалифицированы верно. По существу мировым судьей принято правильное решение, Линьков В.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 г. Находка от 10.05.2011 г. о привлечении Линькова Вячеслава Николаевича к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП оставить без изменения, жалобу Линькова В.Н. без удовлетворения.

Судья И.Н. Стецковская