Дело № 12-270-2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2011 года

Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е. рассмотрев жалобу ОДН Партизанского муниципального района УНД ГУ МЧС России по приморскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г. Находки по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от 19 апреля 2011 года Общество с ограниченной ответственностью «Веско» было освобождено от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, было принято решение ограничиться устным замечанием.

Заместитель начальника отдела надзорной деятельности Партизанского муниципального района УНД Главного управления МЧС России по Приморскому краю (заместитель государственного инспектора Партизанского района по пожарному надзору) с данным решением мирового судьи не согласился, обратился с жалобой на данное постановление по делу об административном правонарушении, так как считает, что ООО «Веско» необоснованно освобождено от административной ответственности.

Согласно п.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

К административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа, назначенного на основании постановления заместителя главного государственного инспектора Партизанского района по пожарному надзору от 01.07.2011 года о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности было привлечено ООО «Веско».

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

Заместитель начальника отдела надзорной деятельности Партизанского муниципального района УНД Главного управления МЧС России по Приморскому краю не вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности ООО «Веско».

Согласно п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Учитывая изложенное, суд полагает, что производство по жалобе по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по жалобе заместителя начальника отдела надзорной деятельности Партизанского муниципального района УНД Главного управления МЧС России по Приморскому краю на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 46 г. Находки 19 апреля 2011 года в отношении ООО «Веско».

Судья Г.Е. Старченко