Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Находкинского городского суда Приморского края

Старченко Г.Е. М.С.,

рассмотрев жалобу Смолякова Максима Леонидовича на постановление по делу об административном правонарушении от 12.05.2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Смоляков М.Л. обратился в суд с жалобой на постановление командира ОРДПС ОГИБДД по Находкинскому городскому округу Ппк № 0172440 от 12 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, согласно которому был привлечен к административной ответственности по ст.12.14. ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 руб. за нарушение п. 8.1 и п.8.2 Правил дорожного движения, что управляя автомашиной марки «MMC Pajero» № при выполнении маневра должен был убедиться что не создает помех другим участникам движения и этот маневр движения задним ходом будет безопасен, при выполнении маневра в районе <адрес> совершил столкновение с автомашиной «Nissan Tiida» №, которой управляла Г.

С данным постановлением Смоляков М.Л. не согласен, ссылаясь на то, что 29.04.2012 года он на автомашине «MMC Pajero» № выезжал со стоянки по <адрес>, двигаясь задним ходом увидел движущуюся на большой скорости автомашину «Nissan Tiida» №, он остановился и в этом момент услышал стук в левую заднюю часть автомашины. Считает, что его вины в дорожно-транспортном происшествии нет, поскольку он принял все меры безопасности при совершении маневра.

В суде Смоляков М.Л. доводы изложенные в жалобе поддержал ссылаясь на то, что столкновение автомашин произошло по вине водителя Г., которая на автомашине «Nissan Tiida» двигалась на большой скорости.

В суде свидетель Г. поясняла, что следовала на автомашине «Nissan Tiida» по двору дома « 24 по Приморскому проспекту в <адрес> и проезжая мимо припаркованных слева автомашин неожиданно для неё автомашина «MMC Pajero» № начала движение с парковки задним ходом не пропустив её автомашину, произошло столкновение транспортных средств, удар пришелся в левую заднюю часть её автомашины.

Согласно протоколу об административном правонарушении водитель автомашины «MMC Pajero» № нарушил п.8.1 и п.8.2 Правил дорожного движения, согласно которым перед началом движения, перестроением, поворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения.

Судом исследованы материалы административного дела, как следует из схемы дорожно-транспортного происшествия столкновение транспортных средств произошло на участке дороги, когда автомашина «MMC Pajero» № производила маневр с парковки. Суд находит несостоятельными доводы Смолякова М.Л., что в момент столкновения он не совершал на автомашине маневр, в суде второй участник дорожно-транспортного происшествия водитель Г. показала, что столкновение транспортных средств произошло в тот момент, когда водитель автомашины «MMC Pajero» стал неожиданно для неё совершать маневр, удар пришелся в заднюю часть автомашины «Nissan Tiida».

С учетом изложенного, суд считает, что водитель автомашины «MMC Pajero» № Смоляков М.Л. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 п.1 КОАП РФ за нарушение Правил дорожного движения и оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Постановление командира ОРДПС ОГИБДД по Находкинскому городскому округу №0172440 от 12 мая 2011 года о привлечении Смолякова Максима Леонидовича к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 руб. оставить без изменения, а жалобу Смолякова М.Л. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд со дня вынесения.

Судья: Г.Е. Старченко