Дело № 12 – 254 – 11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Находка Приморского края 4 июля 2011 года

Судья Находкинского городского суда Елизарьева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ким Сергея Хан-Хаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г.Находка Иванченко Н.Г. от 26.04.2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ в отношении Ким Сергея Хан-Хаевича, <.........>,

УСТАНОВИЛ:

Ким С.Х.-Х. постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г.Находка Иванченко Н.Г. от 26.04.2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за то, что он 26.02.2011 года в 20 часов 15 минут в г.Находка по Находкинскому проспекту, 5, управляя транспортным средством марки «С. Импреза», государственный номерной знак М083НВ, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД, требования дорожного знака 3.1, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ.

Ким С.Х.-Х. с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что о дне слушания дела уведомлен не был, просит постановление мирового судьи судебного участка № 47 от 26.04.2011 года отменить.

В судебном заседании Ким С.Х.-Х. доводы жалобы поддержал.

Суд, заслушав доводы Ким С.Х.-Х., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется, поскольку мировой судья, исследовав имеющиеся по делу доказательства, и дав им юридическую оценку, пришел к правильному выводу о виновности Ким С.Х.-Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, а доводы, изложенные в жалобе, суд находит не состоятельными.

Вина Ким С.Х.-Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, подтверждается протоколом 005 ПК № об административном правонарушении физического лица от 26.02.2011 года; схемой правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Находка К. об обстоятельствах данного правонарушения, которые являются достоверными и допустимыми доказательствами, так как составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы Ким С.Х.-Х. о том, что он не был уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении опровергаются материалами дела, согласно имеющемуся в материалах дела конверту и уведомлению, корреспонденция, направленная Ким С.Х.-Х. по адресу <адрес>, была возвращена мировому судье в связи с неявкой адресата по извещению. Мировой судья обоснованно счел Ким С.Х.-Х. уведомленным о дате слушания дела надлежащим образом и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей в полной мере были исследованы все доказательства по делу, в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ и наказание ему назначено в пределах санкции данной статьи.

При вынесении постановления мировым судьей нормы материального и процессуального права не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г.Находка Иванченко Н.Г. от 26.04.2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ в отношении Ким Сергея Хан-Хаевича, <.........>, о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу Ким С.Х.-Х. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.М. Елизарьева