Дело № 12-339-2011г. копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Находка Приморского края 12 июля 2011года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

рассмотрев жалобу Перелыгина Вячеслава Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка от 07.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Перелыгина Вячеслава Алексеевича, <.........>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка от 07.06.2011г. Перелыгин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Перелыгин В.А. не согласился с данным постановлением, указав в обоснование жалобы, что 24.04.2011 года в 16 час. 35 мин. он, управляя транспортным средством в районе 63км. автодороги Владивосток – Находка, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не совершал. Обгон совершил по прерывистой линии разметки перед мостом. В рапорте сотрудником ГИБДД изложены не соответствующие действительности сведения. Просит постановление мирового судьи от 07.06.2011 года отменить.

В судебном заседании Перелыгин В.А. поддержал изложенные в жалобе доводы, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Свидетель А. пояснил в судебном заседании, что 24.04.2011г. в 16 часов 35 минут он находился на переднем пассажирском сидении в машине Перелыгина В.А., который находился за рулем. Во время движения на 62-63км. трассы Владивосток-Находка Перелыгин В.А. обогнал транспортное средство, завершил маневр обгона до начала сплошной линии разметки. Их автомобиль остановили сотрудники ДПС, Перелыгин В.А. вышел из автомобиля. Об обстоятельствах, произошедших далее, ничего пояснить не может, поскольку из машины не выходил.

Выслушав заявителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка Приморского края от 07.06.2011 года законным и обоснованным.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Согласно протоколу об административном правонарушении 005 ПК № 0307802, 24.04.2011 г. в 16 часов 35 минут в районе 63км. автодороги Владивосток – Находка водитель Перелыгин В.А., управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Права и обязанности Перелыгину В.А., как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены, с протоколом Перелыгин В.А. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Замечаний по содержанию протокола не поступило.

Согласно рапорту инспектора ДПС, 24.04.2011г. в районе 63км. автодороги <адрес> водитель а/м «N-CEDRIC» К №, как выяснилось в дальнейшем Перелыгин В.А., <.........>., совершил обгон транспортного средства «I. JIMMY» № с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию разметки 1.1. Два этих транспортных средства были остановлены. Перелыгин В.А. пояснил, что дорожную разметку не увидел, с нарушением не согласился, позднее пояснял, что он произвел обгон по прерывистой линии разметки. К рапорту также прилагается схема правонарушения, с которой Перелыгин В.А. ознакомлен. Схема составлена с участием водителя обгоняемого транспортного средства Г., которая пояснила, что 24.04.2011 года она двигаясь на своей автомашине «JIMMY» г/н У 130 ЕВ, на 63 км. трассы Угловое – Находка через сплошную линию разметки ее обогнал водитель автомашины «N-CEDRIC» № с выездом на полосу встречного движения.

Оснований сомневаться в подлинности и достоверности данных документов у суда не имеется.

К показаниям свидетеля А. суд относится критически, поскольку вина Перелыгина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждена материалами дела.

Нарушения норм процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, нарушения процедуры привлечения к административной ответственности и наложения административного наказания судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка от 07.06.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Перелыгина Вячеслава Алексеевича, оставить без изменения, жалобу Перелыгина В.А., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья

Копия верна.

Судья Находкинского городского суда Барышникова Е.М.