Дело № 12-327-11

Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2011 г. г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Назаренко Н.В.,

рассмотрев жалобу Шевченко Антона Владимировича на постановление государственного инспектора г. Находка по пожарному надзору от 27.05.2011 г. №561 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Шевченко А.В. 26.05.2011 г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ. В нарушение требований пожарной безопасности, установленных Федеральным законом от 21.12.1994г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федеральным законом от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент в области пожарной безопасности», Правилами пожарной безопасности в РФ, утвержденными приказом МЧС России от 18.06.2003г. № 313, Шевченко, являясь директором ООО «Находка-Водоканал», в мусоросборном помещении жилого дома, расположенного по <адрес>, допустил изменение функционального назначения мусоросборного помещения под кладовую, без применения действующих нормативных документов в соответствии с новым назначением этих помещений; допустил использование технического (мусоросборного) помещения для хранения предметов. Постановлением государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Власова А.В. от 27.05.2011 г. № 561 Шевченко был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Шевченко не согласился с указанным постановлением. В обоснование жалобы он указал на то, что в <адрес> с момента постройки и приемки дома в эксплуатацию мусоропроводное помещение никогда не действовало, следовательно, указанное помещение хотя и является общим имуществом многоквартирного дома, однако не используется для обслуживания иных помещений, не служит для производства коммунальных услуг либо оказания иных жилищных услуг. Указанное помещение используется собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, а именно собственником <адрес> П., в порядке определенном собственниками жилых помещений. Договор управления многоквартирным домом между собственниками помещений и ООО «Находка-Водоканал» был заключен в 2008 г. на основании решения общего собрания от 22.01.2008 г. На момент заключения указанного договора мусоросборное помещение уже использовалось собственниками помещений для хранения личных вещей. В управление ООО «Находка-Водоканал» мусоросборное помещение не передавалось, управляющей компанией не обслуживалось, не включалось в договор управления многоквартирным домом. Таким образом, ответственность за использование мусоросборного помещения должны нести собственники жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома. Кроме того, он, Шевченко, как должностное лицо, исходя из того, что спорное помещение было переоборудовано гораздо раньше, чем многоквартирный дом поступил в управление ООО «Находка-Водоканал», физически не мог совершить вменяемое ему административное правонарушение. С учётом изложенного Шевченко просил постановление от 27.05.2011 г. № 561 отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Шевченко Алексеенко А.А. поддержал изложенные доводы, просил постановление от 27.05.2011 г. отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Шевченко состава административного правонарушения.

Суд полагает, что в вину Шевченко было необоснованно вменено нарушение п.38 Правил противопожарной безопасности. Как установлено в судебном заседании, управляющая компания ООО «Находка-Водоканал», руководителем которой является Шевченко, приняла управление многоквартирным домом по адресу <адрес> в 2008 г. В отказном материале по факту пожара по указанному адресу имеется объяснение жильца П., из которого следует, что он длительное время пользуется помещением мусоросборника, как кладовой. Таким образом, тот факт, что директор управляющей компании Шевченко разрешил или допусти переоборудование достоверно не установлено, в связи с чем данный пункт вменён Шевченко необоснованно.

Суд считает, что доводы жалобы в той части, что отсутствует вина Шевченко, как должностного лица управляющей компании, в нарушении п.40 Правил противопожарной безопасности, не нашли подтверждения в судебном заседании. Согласно технической документации помещение, используемое жильцом П., является техническим помещением (мусоросборником), т.е. общим имуществом жильцов дома, управление которым осуществляет ООО «Находка-Водоканал». Согласно п.40 ППБ запрещено использование технического помещения для хранения предметов. Ответственность за соблюдение правил возложена на управляющую компанию. Доводы заявителя в той части, что переоборудование осуществлено ранее, собственники длительное время пользуются этим помещением, оно никогда не являлось мусоросборником, не исключаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из постановления от 27.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Шевченко Антона Владимировича обвинение в нарушении п.38 Правил противопожарной безопасности, в остальной части оставить постановление без изменения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Находкинский городской суд.

Судья Н.В. Назаренко