Дело № 12-324-2011г. копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Находка Приморского края 30 июня 2011 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

рассмотрев жалобу защитника Тяжкороб В.А. адвоката Булынденко С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Находка от 31.05.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Тяжкороб Виталия Александровича, <.........>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 г. Находка от 31.05.2011г. Тяжкороб В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Защитник Тяжкороб В.А. адвокат Булынденко С.В. не согласился с данным постановлением, указав в обоснование жалобы, что маневр обгона Тяжкороб В.А. не совершал, объехал препятствие в виде внезапно остановившегося автомобиля и дефекта дорожного покрытия без выезда на полосу встречного движения. В нарушение положений ст. 26.2 КоАП РФ мировым судьей приняты доказательства, полученные с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, и в которых содержатся сведения, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, а именно протокол об административном правонарушении и схема движения автомобиля под управлением Тяжкороб В.А., которая составлена в отсутствие понятых. Кроме того, при вынесении постановления мировым судьей ухудшено положение Тяжкороб В.А. Просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием в действиях Тяжкороб В.А. состава административного правонарушения.

Тяжкороб В.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания жалобы, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании защитник Булынденко С.В. доводы жалобы поддержал по указанным основаниям, просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать действия Тяжкороб В.А. на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Свидетель К. пояснил в судебном заседании, что 06.05.2011г. около 17 часов на принадлежащем ему грузовике он двигался в районе в/ч 2020 со скоростью 30-50км./час. На спуске он объехал яму на проезжей части справа по обочине, а следовавшая сзади машина – слева без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. У данного автомобиля возможности обогнать его грузовик не имелось, поскольку во встречном направлении двигалось транспортное средство.

Выслушав защитника, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 0339027, 06.05.2011г. в 17 часов 00 минут в районе <адрес>, водитель Тяжкороб В.А., управляя транспортным средством, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п.п. 1.3, 9.1 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Права и обязанности Тяжкороб В.А., как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены, с протоколом Тяжкороб В.А. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. В объяснении Тяжкороб В.А. собственноручно указал, что не выдержал зону действия знака 3.20 на 200м. Замечаний по содержанию протокола не поступило.

Согласно рапорту инспектора ДПС, 06.05.2011г. в 17 час. 00 мин. в районе <адрес> были замечены две автомашины, двигавшиеся со стороны <адрес> в сторону <адрес> второй «Тойота Королла» г/н Н 483 ВУ, игнорировав дорожный знак 3.20, выехала на полосу встречного движения и совершила обгон впереди идущей автомашины. Данная автомашина была остановлена и на водителя Тяжкороб В.А., 1972 года рождения, был составлен протокол по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. К рапорту также прилагается схема правонарушения, с которой Тяжкороб В.А. ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись, замечаний по содержанию схемы также не поступило.

Оснований сомневаться в подлинности и достоверности данных документов у суда не имеется.

К показаниям свидетеля К. суд относится критически, поскольку вина Тяжкороб В.А. подтверждена материалами дела.

Нарушения норм процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, нарушения процедуры привлечения к административной ответственности и наложения административного наказания судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Находка от 31.05.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Тяжкороб Виталия Александровича оставить без изменения, жалобу защитника Тяжкороб В.А. адвоката Булынденко С.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья

Копия верна.

Судья Находкинского городского суда Барышникова Е.М.