Дело № 12-341-11

Р Е Ш Е Н И Е

«13» июля 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Усова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михута Александра Сергеевича, <.........>, на постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка от 14.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка от 14.06.2011 года Михута А.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за то, что 23.05.2011 года в 07 часов 28 минут в районе 151 км. трассы Владивосток- Находка- Врангель, управляя транспортным средством, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства, чем нарушил п.п. 1,3; 9.1 Правил дорожного движения Приложения 2 п. 1.1 Правил дорожного движения РФ.

Михута А.С. подал жалобу, указав, что в связи с неправильным установлением обстоятельств дела, просит принять новое решение и назначить наказание без лишения права управления транспортными средствами, полагая, что в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Михута А.С. жалобу поддержал в полном объеме, пояснив, что действительно совершил маневр обгона транспортного средства, завершил обгон на разрешающей прерывистой полосе, однако допускает, что лишь левым колесом мог наехать на сплошную линию разметки, лишь через 1 км. его остановили сотрудники милиции, составили протокол по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. С данной квалификацией он не согласился, просит переквалифицировать его действия по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание не связанное с лишением водительских прав.

Суд, выслушав Михута А.С., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, находит, что обстоятельства дела постановлением мирового судьи, установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности, мотивы жалобы и доводы А. и его представителя суд находит несостоятельными и необоснованными.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, светофоров, знаков и разметки.

Факт совершения Михута А.С. правонарушения подтверждается протоколом 005 ПК № об административном правонарушении, из которого следует, что Михута А.С. управляя транспортным средством «Тойота Королла», № в районе трассы 151 км. <адрес>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне транспортного средства, чем допустил нарушение п. 1.3, 9.1 ПДД, предписания дорожных знаков 1.1 Приложения 2; рапортом инспектора ДПС Гаи г. Находка ФИО3 от 23.05.2011 года, из которого следует, что 23.05.2011 года на трассе 151 км. Находка- Врангель им была замечена автомашина, которой как выяснилось управлял Михута А.С., который совершил двойной обгон попутного транспортного средства, выехав на сторону дороги предназначенную для встречного движения, на водителя Михута А.С. был составлен административный материал; схемой к протоколу осмотра места дорожно –транспортного происшествия, составленной сотрудником ДПС ОГИБДД г. Находка в присутствии Михута, где зафиксирован факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне впереди идущих транспортных средств.

Доводы Михута А.С. факт несогласия с инкриминируемым правонарушением расценивается судом как способ защиты.

Оснований не доверять рапорту сотрудника милиции и протоколу об административном правонарушении у суда не имеется, кроме того, в протоколе об административном правонарушении в графе объяснение, Михута А.С. ни о каких уважительных обстоятельствах совершенного им обгона транспортных средств не указывал, факт обгона транспортных средств с выездом на встречную полосу движения Михута А.С. не оспаривает.

Нарушение водителем требований дорожного знака 9.1,1.3 Приложения 2 ПДД с пересечением разметки п.1.1 ПДД Приложения 2, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка от 14.06.2011 года о привлечении Михута Александра Сергеевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Михута А.С. без удовлетворения.

Судья С.Н. Усова