№12-343-11

РЕШЕНИЕ

«08» июля 2011 г. г. Находка Приморский край

Судья Находкинского городского суда Приморского края Стецковская И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Отрощенко Михаила Эдуардовича, <.........>, на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка Иванченко Н.Г. от 07.06.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка Иванченко Н.Г. от 07.06.2011 г. Отрощенко М.Э. подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

С данным постановлением Отрощенко М.Э. не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что мировым судьей не были исследованы должным образом предоставленные доказательства, также не был произведен должный правовой анализ существа правонарушения, что главным образом противоречит задачам административного кодекса. Подтверждением указанного факта является то, что в постановлении мирового судьи судебного участка № 47 о признании его виновным по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП. было установлено, что он 26.03.2011 г. он нарушил п. 9.2 ПДД РФ, но пункт 9.2 ПДД РФ он 26.03.2011 г. не нарушал, что подтверждается административным протоколом, составленным на него 26.03.2011 г. инспекторами ДПС. При вынесения постановления суд не исходил из положений ч. 1 ст. 1.6 КРФоАП. Несоблюдение административного порядка о привлечении свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 47 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

Отрощенко М.Э. в судебное заседание не явился, о дне слушания жалобы был извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности Стребков В.С. в судебном заседании полностью поддержал доводы жалобы. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 47 о признании Отрощенко М.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

Суд, заслушав представителя заявителя, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав административный материал, приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Материалами дела установлено, что Отрощенко М.Э. выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3, 9.2 Правил дорожного движения, требования дорожного знака 4.3 Приложения №1 к Правилам дорожного движения. От пояснений Отрощенко М.Э. в протоколе об административном правонарушении в присутствии понятых отказался.

Факт совершения Отрощенко М.Э. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу, составленной в присутствие двух понятых, рапортом инспектора ДПС г.Находка, из которого следует, что Отрощенко проигнорировал требование сотрудника ДПС об остановке ТС, начал скрываться от сотрудников, при этом проигнорировав дорожный знак 4.3 Приложения №1 к ПДД, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, после чего продолжил скрываться и был задержан на <адрес>.

Действия Отрощенко М.Э. по ст.12.15 ч.4 КРФоАП квалифицированы верно.

По существу мировым судьей принято правильное решение, Отрощенко М.Э. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом того, что Отрощенко ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка от 07.06.2011 г. о привлечении Отрощенко Михаила Эдуардовича к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП оставить без изменения, жалобу Отрощенко М.Э. без удовлетворения.

Судья И.Н. Стецковская