Дело № 12-363-11 копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Находка Приморского края 27 июля 2011 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

рассмотрев жалобу Кикта Михаила Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка Приморского края от 22 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Кикта Михаила Александровича, <.........>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка от 22.06.2011г. Кикта М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Кикта М.А. не согласился с данным постановлением, указав в обоснование жалобы, что мировым судьей необоснованно отказано в вызове в судебное заседание понятых; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в отсутствие указанных в них понятых; в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками ДПС не указаны основания для направления на медицинское освидетельствование; транспортным средством он не управлял; от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Кикта М.А.., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания жалобы, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель заявителя Хуршудян А.А. доводы жалобы поддержал по указанным основаниям. Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка Приморского края от 22.06.2011 года законным и обоснованным.

Согласно п.п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 0339504, 14.05.2011 года в 01 час. 10 мин. в районе <адрес>, водитель Кикта М.А. отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласно постановлению Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г. является достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Права и обязанности Кикта М.А., как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены, о чем свидетельствует его подпись. Замечаний по содержанию протокола не поступило.

Согласно протоколу № 0210444 от 14.05.2011г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель Кикта М.А. в присутствии двоих понятых при наличии вышеуказанных признаков алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждено его подписью. Основанием для направления Кикта М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Кикта М.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двоих понятых. Замечаний по содержанию протокола также не поступило.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД г. Находка от 14.05.2011 года следует, что 14.05.2011 года примерно в 00 час. 50 мин. им, экипажем 537, был передан Кикта Михаил Александрович, 1981 года рождения, который управлял а/м «TOYOTA MARK 2», гос. номер У 908 ЕТ 125 с признаками опьянения и без водительского удостоверения. Данный водитель при понятых был отстранен от управления транспортным средством, после чего на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или в мед. учреждении, Кикта М.А в присутствии двоих понятых отказался. В отношении Кикта М.А. составлен административный материал по ст. 12.3 ч. 1 и ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в подлинности и достоверности данных документов у суда не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей заявителем либо его представителем заявлено не было.

Нарушения норм процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, нарушения процедуры привлечения к административной ответственности и наложения административного наказания судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка от 22.06.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Кикта Михаила Александровича оставить без изменения, жалобу Кикта М.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья

Копия верна.

Судья Находкинского городского суда Барышникова Е.М.