Дело №12-369-11

РЕШЕНИЕ

18 июля 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Осипенко Д.А., с участием заявителя Шестопалова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шестопалова Игоря Валерьевича, <.........>, на постановление мирового судьи судебного участка №47 г. Находка и.о. мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка от 28.06.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №47 г. Находка и.о. мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка от 28.06.2011 года Шестопалов И.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 2500 рублей за то, что он 24.05.2011 года в 15 часов 02 минуты в районе государственной трассы Угловое- Находка, управляя автомашиной «T. ХайЛюкс Сурф», государственный регистрационный знак К662КВ, в зоне ограничения скорости 50 км/ч (прибор ВИС «Арена» № 0802039 проверка до 09.06.2012 года), чем нарушил п. 10.1 ПДД.

Шестопалов И.В. с данным постановлением не согласился, в жалобе указал, что, мировым судьей не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. В качестве доказательств его вины в совершении правонарушения, суд принял фотографию с прибора № 0803039, на которой видна автомашина, указаны дата и время фиксации, место контроля, скорость, однако, в связи с плохим качеством фотографии, невозможно определить ни марку автомашины, ни номер, идентифицировать данную автомашину, как его, не представляется возможным. В материалах дела отсутствуют сведения о проверке прибора, сертификат. Кроме того, сотруднику ДПС он объяснял, что он двигался в потоке машин, и его на большой скорости обогнали два автомобиля, что могло повлиять на результат показаний прибора. Просит постановление мирового судьи судебного участка №47 г. Находка и.о. мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Шестопалов И.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе по указанным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи судебного участка №47 г. Находка и.о. мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Суд, заслушав Шестопалова И.В., изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав административный материал, приходит к следующему.

На основании части 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст.28.1, 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении при непосредственном обнаружении должностным лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и т.д.

На основании пункта 8 части 2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, исследуются иные доказательства, и т.д.

Административным правонарушением по части 4 ст.12.9 КоАП РФ, признаётся превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 24.05.2011 года, Шестопалов И.В. 24.05.2011 года в 15 часов 02 минуты в районе государственной трассы Угловое-Находка, управляя автомашиной «T. ХайЛюкс Сурф», государственный регистрационный знак К662КВ, в зоне ограничения скорости 50 км/ч (прибор ВИС «Арена» № 0802039 проверка до 09.06.2012 года), чем нарушил п. 10.1 ПДД.

Согласно объяснениям Шестопалова И.В., данным в протоколе об административном правонарушении от 24.05.2011 года, он ехал в колоне автомобилей, после остановки инспектором ДПС ему был показан монитор компьютера с фотографией автомобиля без динамики движения, государственный номер неразборчив, рядом с фотографией указана скорость, возможно, не его автомобиля.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как видно из материалов дела, а именно из фотографии прибора ВИС «Арена» № 0802039, видна автомашина, указаны дата и время фиксации, место контроля, скорость, однако, в связи с плохим качеством фотографии, невозможно определить ни марку автомашины, ни государственный регистрационный номер, идентифицировать данную автомашину, как «T. ХайЛюкс Сурф», государственный регистрационный знак К662КВ принадлежащую Шестопалову И.В., не представляется возможным.

Каких-либо данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях Шестопалова И.В. отсутствуют нарушения правил дорожного движения, следовательно, отсутствует и само событие административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №47 г. Находка и.о. мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка от 28.06.2011 года в отношении Шестопалова И.В. нельзя признать законным и обоснованным, и подлежащим отмене.

На основании пункта 1 части 1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №47 г. Находка и.о. мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка от 28.06.2011 года о привлечении Шестопалова Игоря Валерьевичак административной ответственности по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, на основании пункта 1 части 1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его оглашения.

Судья: Д.А. Осипенко