Дело № 12-364-2011г.

копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Находка Приморского края 28 июля 2011 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

рассмотрев жалобу Мельникова Антона Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка Приморского края от 21.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Мельникова Антона Викторовича, <.........>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка Приморского края от 21.06.2011г. Мельников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Мельников А.В. не согласился с данным постановлением, указав в обоснование жалобы, что мировым судьей не принято во внимание несоответствие ГОСТу дорожной разметки в установленном месте; протокол 005ПК № 0361607 не содержит сведений о том, что он не создавал помех для обгоняемых транспортных средств при перестроении в ранее занимаемую полосу движения; мировым судьей не допрошена в качестве свидетеля его супруга; маневр обгона он завершил, пересекая прерывистую линию разметки 1.6, не пересекая сплошную линию разметки 1.1; сотрудники ДПС не могли видеть разметки на участке дороги, где он совершил маневр обгона; мировым судьей необоснованно принят в качестве доказательства по делу рапорт сотрудника ДПС; кроме того, отсутствует видеозапись выполнения им маневра. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Мельников А.В. в судебном заседании жалобу поддержал по указанным основаниям, добавив, что М. в судебное заседание явиться не смогла по причине отъезда за пределы Приморского края, просит рассмотреть жалобу в отсутствие М. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Свидетель С. пояснил в судебном заседании, что 02.06.2011г. им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Мельникова А.В. Административное правонарушение, совершенное Мельниковым А.В., было зафиксировано визуально, достоверно, поскольку данный участок трассы был досконально изучен. Маневр обгона Мельниковым А.В. был начат на участке проезжей части, где заканчивается прерывистая линия разметки и начинается сплошная.

Выслушав заявителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно п.п. 11.1, 11.2. Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, по завершении обгона он сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу; кроме того, согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Согласно протоколу об административном правонарушении 005ПК № от 02.06.2011 г. в 18 часов 55 минут в районе 150км. трассы Владивосток - Врангель водитель Мельников А.В., управляя транспортным средством, при обгоне совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3, 11.4, дорожную разметку 1.1 Приложения 2, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Права и обязанности Мельникову А.В., как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены, с протоколом Мельников А.В. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Замечаний по содержанию протокола не поступило.

Согласно рапорту инспектора ДПС в районе 150км. трассы Владивосток – Врангель была замечена а/м «Тойота Королла» №, которая совершила обгон попутной автомашины с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данная автомашина была остановлена, за рулем находился Мельников А.В., на которого был составлен административный материал по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. К рапорту также прилагается схема правонарушения, с которой Мельников А.В. ознакомлен.

Оснований сомневаться в подлинности и достоверности данных документов у суда не имеется.

Из материалов дела не усматривается, что Мельниковым А.В. заявлялось ходатайство о допросе в качестве свидетеля М.

Нарушения норм процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, нарушения процедуры привлечения к административной ответственности и наложения административного наказания судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка Приморского края от 21.06.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Мельникова Антона Викторовича, оставить без изменения, жалобу Мельникова Антона Викторовича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья

Копия верна.

Судья Находкинского городского суда Барышникова Е.М.