РЕШЕНИЕ 12-346-2011

Дело №12-346-11

РЕШЕНИЕ

22 июля 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Осипенко Д.А., с участием заявителя Маковецкого С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маковецкого Сергея Сергеевича, <.........>, на постановление мирового судьи судебного участка №47 г. Находка от 01.06.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №47 г. Находка от 01.06.2011 года Маковецкий С.С. подвергнут административному наказанию по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что он 09.04.2011 года в 18 часов 00 минут в районе <адрес>, управляя транспортным средством марки «Кавасаки Вулкан 1600», государственный регистрационный знак без номера, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, двигался навстречу основному потоку транспорта по дороге с односторонним движением, в случае, когда это запрещено ПДД, чем нарушил п. 1.3, ПДД, требования дорожного знака 3.1, 5.5. Приложение 1 ПДД.

Маковецкий С.С. с данным постановлением не согласился, в жалобе указал, что считает его незаконным и необоснованным, в протоколе об административном правонарушении 005 ПК № от 09.04.11 года указано время совершения правонарушения 18 часов 00 минут, однако, в указанное время он находился по <адрес> и заполнял со страховым агентом страховой полис серия ВВВ №, срок действия договора с 09.04.2011 года 18 часов 00 минут, о чем свидетельствует его роспись на указанном страховом полисе и роспись страхового агента. Кроме того, после этого, был составлен страховой полис серия ВВВ №, срок действия договора с 09.04.2011 года 18 часов 15 минут, о чем также свидетельствует его роспись в полисе. Факт его нахождения по указанному адресу могут подтвердить сотрудники ДПС, оформлявшие ДТП в указанное время у <адрес>. Копии страховых полисов мировому судье были представлены. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 47 от 01.06.2011 года в отношении него отменить, дело производством прекратить.

В судебном заседании заявитель Маковецкий С.С. на жалобе настаивает в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка от 01.06.2011 года в отношении него отменить, дело производством прекратить.

Суд, заслушав заявителя, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав административный материал, приходит к следующему.

На основании части 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст.28.1, 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении при непосредственном обнаружении должностным лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и т.д.

На основании части 1 ст.26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, сообщенные указанным лицом в устной или письменной форме, представляют собой сведения, имеющие отношение к делу.

В соответствии с частями 1, 2 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Административным правонарушением по части 3 ст.12.16 КоАП РФ, признаётся движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 09.04.2011 года, Маковецкий С.С. 09.04.2011 года в 21 час 15 минут в районе <адрес> <адрес>, управляя транспортным средством марки «Кавасаки Вулкан 1600», государственный регистрационный знак без номера, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, двигался навстречу основному потоку транспорта по дороге с односторонним движением, в случае, когда это запрещено ПДД, чем нарушил п. 1.3, ПДД, требования дорожного знака 3.1, 5.5. Приложение 1 ПДД. Протокол Маковецким С.С. подписан, от объяснений в протоколе Маковецкий С.С. отказался, возражений и замечаний не поступило.