Дело № 12-368-2011г. копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Находка Приморского края 01 августа 2011г.

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

рассмотрев жалобу Хегай Владислава Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка Приморского края от 21.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Хегай Владислава Алексеевича, <.........>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка Приморского края от 21.06.2011г. Хегай В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Хегай В.А. не согласился с данным постановлением, указав в обоснование жалобы, что мировым судьей необоснованно не приняты во внимание предоставленные им в судебное заседание фотографии с места правонарушения, подтверждающие отсутствие на указанном участке дорожного знака 3.20. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал по указанным основаниям. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Свидетель С. пояснил в судебном заседании, что в середине апреля 2011 года, уточнить дату не может, он двигался в <адрес>, был остановлен ранее ему не знакомым гражданином Хегай В.А., который попросил его обратить внимание на отсутствие дорожного знака «Обгон запрещен», что им было и сделано.

Свидетель Б. пояснил в судебном заседании, что в середине апреля 2011 года, точную дату не помнит, во время движения по <адрес> его попросил остановиться ранее ему не знакомый гражданин Хегай В.А. и зафиксировать отсутствие дорожного знака «Обгон запрещен», что он и сделал.

Выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Согласно протоколу об административном правонарушении 25ПК № 2017754, 15.04.2011 г. в 15 часов 50 минут в районе <адрес> водитель Хегай В.А., управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение Правил Дорожного Движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Права и обязанности Хегай В.А., как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены, с протоколом Хегай В.А. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Замечаний по содержанию протокола не поступило.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Партизанскому району, в с. Екатериновка была замечена а/м «T. VITZ» транзитный номер КУ 257784, которая, двигаясь в сторону <адрес>, совершила обгон а/м «T. ALLEX» № RUS, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Данная автомашина была остановлена в районе 9 км. автодороги Находка – Лазо. Водителю Хегай В.А. разъяснено нарушение, составлен административный протокол по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. К рапорту также прилагается схема правонарушения, с которой Хегай В.А. ознакомлен.

Оснований сомневаться в подлинности и достоверности данных документов у суда не имеется.

При вынесении решения по делу мировым судьей дана надлежащая оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу; в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ мировым судьей наряду с протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, показаниями свидетеля С., данными им в судебном заседании, сообщением филиала «Партизанский ОАО «Примавтодор», приняты и иные документы, которыми являются фотографии, изготовленные лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Мировым судьей правильно установлены наличие события административного правонарушения и виновность Хегай В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Показания свидетелей С. и Б. не опровергают вину Хегай В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку указанные свидетели не смогли уточнить в судебном заседании дату описываемых ими событий.

Нарушения норм процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, нарушения процедуры привлечения к административной ответственности и наложения административного наказания судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка Приморского края от 21.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Хегай Владислава Алексеевича, оставить без изменения, жалобу Хегай В.А.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья

Копия верна.

Судья Находкинского городского суда Барышникова Е.М.