Дело № 12-348-11 копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Находка Приморского края 03 августа 2011 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

рассмотрев жалобу Снигирь Вадима Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка Приморского края от 31 мая 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Снигирь Вадима Андреевича, <..........>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка Приморского края от 31.05.2011г. Снигирь В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Снигирь В.А. не согласился с данным постановлением, указав в обоснование жалобы, что решение мировым судьей вынесено в его отсутствие, что существенно ограничило его в правах и повлекло вынесение незаконного решения; с вынесенным постановлением он категорически не согласен, считает его необоснованным и незаконным. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка Приморского края от 31.05.2011 года отменить, производство по делу прекратить.

Снигирь В.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания жалобы, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка Приморского края от 31.05.2011 года законным и обоснованным.

Согласно п.п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 0339326, 08.05.2011 года в 08 часов 40 минут в районе <адрес> водитель Снигирь В.А. не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласно постановлению Правительства № 475 от 26.06.2008г. является достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, чем нарушил п.п 2.3.2 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом права и обязанности Снигирь В.А., как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в указанном протоколе. Замечаний по содержанию протокола не поступило.

Согласно протоколу № 0210350 от 08.05.2011г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель Снигирь В.А. в присутствии двоих понятых при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что послужило основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован Снигирь В.А. в протоколе собственноручно. Замечаний по содержанию протокола также не поступило.

Оснований сомневаться в подлинности и достоверности данных документов у суда не имеется.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что Снигирь В.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в деле почтового уведомления, судебная повестка вручена лично Снигирь В.А. 23 мая 2011 года, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Снигирь В.А. не поступило, кроме того, в соответствии со ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, Снигирь В.А. мог воспользоваться юридической помощью защитника либо представителя.

Нарушения норм процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, нарушения процедуры привлечения к административной ответственности и наложения административного наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка Приморского края от 31.05.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Снигирь Вадима Андреевича оставить без изменения, жалобу Снигирь В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья

Копия верна.

Судья Находкинского городского суда Барышникова Е.М.