копия

Дело № 12-366-11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Находка Приморского края 03 августа 2011 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

рассмотрев жалобу Теплова Михаила Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Находка Приморского края от 21.06.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Теплова Михаила Александровича<..........>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 г. Находка Приморского края от 21.06.2011г. Теплов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Теплов М.А. не согласился с данным постановлением, указав в обоснование жалобы, что в постановлении мировым судьей неверно указаны дата и время составления в отношении него протокола об административном правонарушении; законные основания для его направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения у сотрудников ДПС отсутствовали; от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался; дело рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено его предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ право. Мировым судьей решение принято с нарушением правил подсудности. Просит постановление мирового судьи отменить.

Теплов М.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания жалобы, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно п.п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 28 мая 2011 года, водитель Теплов М.А. 28 мая 2011 года в 10 час. 00 мин. в районе <адрес>, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования с признаками опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласно постановлению Правительства № от 26.06.2008г. является внешними признаками, свидетельствующими о состоянии опьянения. Права и обязанности Теплову М.А., как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены, о чем свидетельствует подпись Теплова М.А. В графе «объяснения» Теплов М.А. собственноручно указал, что отказывается. Замечаний по содержанию протокола не поступило.

Согласно протоколу № от 28.05.2011г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель Теплов М.А. в присутствии двоих понятых при наличии вышеуказанных признаков алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, собственноручно указав это. Основанием для направления Теплова М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Теплова М.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двоих понятых. Замечаний по содержанию протокола также не поступило.

Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД г. Находка Шваюн Е.В. следует, что 28.05.2011 года им была остановлена а/м «MMC LANCER» № RUS за превышение скорости. При составлении административного материала возникло подозрение, что водитель Теплов М.А. находится в состоянии наркотического опьянения, так как нарушена речь, поведение не соответствует обстановке. Водителю было предложено пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование в присутствии двоих понятых, от чего Теплов М.А. отказался. Был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в подлинности и достоверности данных документов у суда не имеется.

Неверное указание мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении даты и времени совершения Тепловым М.А. административного правонарушения суд считает технической опиской, не влияющей на существо рассматриваемого дела, поскольку в протоколе об административном правонарушении от 28.05.2011 года, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.05.2011г. указаны дата и время совершения Тепловым М.А. административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ходатайств о передаче административного материала для рассмотрения мировому судье по месту жительства Тепловым М.А. заявлено не было.

Имеющаяся в материалах дела расписка свидетельствует о надлежащем уведомлении Теплова М.А. о дате, времени и месте слушания дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Теплова М.А. не поступило, кроме того, в соответствии со ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ Теплов М.А. мог воспользоваться юридической помощью защитника либо представителя.

Нарушения норм процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, нарушения процедуры привлечения к административной ответственности и наложения административного наказания судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Находка Приморского края от 21.06.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Теплова Михаила Александровича оставить без изменения, жалобу Теплова М.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья

Копия верна.

Судья Находкинского городского суда Барышникова Е.М.