Дело № 12-383-11

РЕШЕНИЕ

12 августа 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Бурдинская Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковалева Ильи Владимировича, <..........>, на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка Приморского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 52 г. Находка Приморского края от 28.06.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 52 г. Находка Приморского края от 28.06.2011 года Ковалев И.В. подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца за то, что он, 09.06.2011 года в 20 часов 20 минут в районе 137 км. дороги <адрес>, управляя автомашиной, при обгоне выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Ковалев И.В. с данным постановлением не согласился, в жалобе указал, что схема, составленная сотрудниками ГИБДД не соответствует фактическим обстоятельствам, требования указанной в схеме разметки им нарушены не были и с составленной схемой не согласен. На схеме отсутствует отметка «137 км.», то есть отсутствует привязка к месту совершенного правонарушения. Обгон он совершил в разрешенном месте по прерывистой линии разметки. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка Приморского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 52 г. Находка Приморского края отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Ковалев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, о чем имеется справка почтового отделения связи.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав административный материал, приходит к следующему:

На основании части 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении при непосредственном обнаружении должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия, инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и т.д.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Ковалев И.В. 09.06.2011 года в 20 часов 20 минут в районе 137 км. трассы Владивосток – Находка - <адрес>, управляя автомашиной «Т. Auris» государственный транзитный номер КУ 2599/7, при обгоне совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, д.р. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

В своих объяснениях по составленному в отношении него административному протоколу Ковалев И.В. указал, что с нарушением не согласен, со схемой не согласен, свидетели и видеофиксация отсутствуют.

Из рапорта исполняющего обязанности инспектора ОПС ГИБДД г. Находка от 09.06.2011 года следует, что 09.06.2011 года, работая в автопатруле 893, в районе 137 км. трассы <адрес> ими была замечена автомашина «Т. Auris» государственный транзитный номер КУ 2599/7, водитель которой, двигаясь со стороны <адрес> совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, связанный с обгоном попутно движущегося транспортного средства, чем нарушил п. 9.1, 1.3, д.р. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ. За рулем находился Ковалев И.В., на которого был составлен административный материал по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

На схеме движения транспортных средств «Т. Auris» государственный транзитный номер КУ 2599/7, на участке дороги <адрес> указана горизонтальная разметка 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, линию горизонтальной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Административная ответственность по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно Правилами дорожного движения такой запрет установлен в случае обгона в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года N 18 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 года № 23) нарушение водителями требований дорожных знаков, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Анализ всех представленных доказательств приводит к достоверному выводу о том, что обстоятельства совершения Ковалевым И.В. административного правонарушения установлены верно, в соответствии с требованиями Правил дорожного движения.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что мировым судьёй обстоятельства дела исследованы всесторонне и в полном объёме, действия Ковалева И.В. по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы верно, нарушений процессуального характера судом не установлено, постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Ковалеву И.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка Приморского края исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 52 г. Находка Приморского края от 28.06.2011 года о привлечении Ковалева Ильи Владимировича к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ковалева И.В. без удовлетворения.

Судья: Бурдинская Г.О.