Дело №12-375-11

РЕШЕНИЕ

29 июля 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Осипенко Д.А., с участием заявителя Коваль С.С. и его представителя по доверенности от 29.06.2011 года Голуб В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коваль Сергея Сергеевича, <..........>, на постановление мирового судьи судебного участка №53 г. Находка от 14.06.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 г. Находка от 14.06.2011 года Коваль С.С. подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что он 25.05.2011 года в 17 часов 40 минут в районе 151 километра трассы Владивосток-Находка-порт Восточный, управляя транспортным средством, при совершении маневра обгона выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 9.1, 1.3 приложения 2 п.1.1 ПДД РФ.

Коваль С.С. с данным постановлением не согласился, в жалобе указал, что пересечение дорожной разметки 1.1 произошло в тот момент, когда он после совершения маневра обгона возвращался на свою сторону проезжей части дороги. При этом, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения он совершил в соответствии с ПДД, а именно, пересек дорожную разметку 1.5. Кроме того, сотрудниками ДПС были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ в части права на ознакомление с доказательствами, а именно: сотрудники ДПС отказали ему в просмотре записи с камеры наблюдения. Со схемой правонарушения он не согласен, поскольку она содержит недостоверные сведения. О несогласии им с нарушением он указал как в протоколе об административном правонарушении, так и в схеме. Просит постановление мирового судьи судебного участка №53 г. Находка от 14.06.2011 года изменить, переквалифицировать ее действия на ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Коваль С.С. и его представитель по доверенности от 29.06.2011 года Голуб В.А. поддержали жалобу по основаниям, указанным в ней. Просили постановление мирового судьи судебного участка №53 г. Находка от 14.06.2011 года изменить, переквалифицировать действия Коваль С.С. на ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что 25.05.2011 года в 17 часов 40 минут в районе 151 километра трассы Владивосток-Находка-порт Восточный Коваль С.С., в автомашину которого она находилась на пассажирском сидении, был остановлен сотрудниками ДПС, которые пояснили, что при совершении маневра обгона выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Также пояснили, что данное нарушение было зафиксировано на видеокамеру, установленную в их автомашине, однако на обозрение данную видеозапись не представили. Коваль С.С. начал обгон впередиидущей автомашины на прерывистой линии дорожной разметки, в соответствии с ПДД.

Суд, заслушав заявителя, представителя заявителя, свидетеля, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав административный материал, приходит к следующему.

На основании части 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст.28.1, 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении при непосредственном обнаружении должностным лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и т.д.

Административная ответственность по части 4 ст.12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Из протокола об административном правонарушении от 25.05.2011 года следует, что Коваль С.С. 25.05.2011 года в 17 часов 40 минут в районе 151 километра трассы Владивосток-Находка-порт Восточный, управляя транспортным средством, при совершении маневра обгона выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 9.1, 1.3 приложения 2 п.1.1 ПДД РФ. Согласно объяснениям Коваль С.С., имеющимся в протоколе об административном правонарушении от 25.05.2011 года, он не согласен с нарушением.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В материалах дела имеется схема, составленная сотрудником ГИБДД, из которой следует, что Коваль С.С. в районе 151 километра трассы Владивосток-Находка-порт Восточный, совершил маневр обгона с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. Со схемой Коваль С.С. ознакомлен, с ней не согласен.

Согласно показаниям свидетеля Г., Коваль С.С. начал обгон впередиидущей автомашины на прерывистой линии дорожной разметки, в соответствии с ПДД, видеозапись, на основании которой сотрудники ДПС составили в отношении Коваль С.С. административный материал, на обозрение не представлялась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Коваль С.С. следует квалифицировать по части 1 ст.12.16 КоАП РФ, то есть несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Санкция части 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.

При назначении наказания, суд учитывает то, что Коваль С.С. ранее привлекался к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №53 г. Находка от 14.06.2011 года о привлечении Коваль Сергея Сергеевича к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, изменить.

Признать Коваль Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Приморскому краю УВД

г. Находка КПП: 250 801 001 Налоговый орган: 250 803 24 15

Номер счёта получателя платежа: 401 018 109 000 000 100 02

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток

БИК: 040 507 001 Код ОКАТО: 054 140 000 00

Наименование платежа: штраф ГАИ по г. Находка

Код бюджетной классификации: 188 116 300 000 100 00 140

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его оглашения.

Судья: Д.А. Осипенко