Дело № 12- 484 -11
РЕШЕНИЕ
«24» августа 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Воротынцева Е.А., рассмотрев протест Находкинского транспортного прокурора на постановление заместителя начальника Находкинской таможни по правоохранительной деятельности Захарова А.А. от 12.07.2011 г. о привлечении Гринина Виктора Александровича, <........>, к административной ответственности по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,
с участием помощника Находкинского транспортного прокурора Шарова А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника Находкинской таможни по правоохранительной деятельности Захарова А.А. от 12 июля 2011 г. Гринин В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, с назначением наказания по в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 8 475 руб.00 коп.
Находкинским транспортным прокурором принесен протест, в котором он просит указанное постановление заместителя начальника Находкинской таможни от 12 июля 2011 г. в отношении Гринина В.А. отменить, и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, поскольку данное постановление противоречит требованиям закона.
Гринин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании прокурор поддержал протест по основаниям, изложенным в нем, указав, что 28.03.2011 г. Гринин В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, за аналогичное правонарушение. Таким образом, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гринина В.А., является совершение однородного административного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Указанное отягчающее обстоятельство должно быть учтено при назначении административного наказания. Однако решение о назначении Гринину В.А. штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, принято без учета обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что по мнению прокурора, не отвечает целям административного наказания, применяемого в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Представитель Находкинской таможни ст. уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований таможни Лалиева Т.В. с протестом Находкинского транспортного прокурора не согласна, считает, что постановление заместителя начальника Находкинской таможни является законным и обоснованным. Должностным лицом таможни, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, при вынесении постановления дана оценка всем доказательствам, исследованы все обстоятельства дела в их совокупности, в том числе учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Гринина В.А., с учетом характера совершенного правонарушения назначено наказание в виде минимального размера штрафа в размере ? стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения.
Суд, выслушав стороны, изучив доводы, изложенные в протесте, исследовав административный материал, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 150 ТК ТС все товары, перемещаемые через таможенную границу подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза законодательством государств – участников таможенного союза. В нарушение ст. 150 ТК ТС Гринин В.А. не заявил сведения о товаре 24.06.2011 г. при таможенном оформлении т/х «ARROW-1» на приход из иностранного порта Отару (Япония) в порт Находка (Россия).
Вина Гринина В.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается: генеральной, грузовой декларациями, декларацией о личных вещах экипажа т/х «ARROW-1», актом таможенного досмотра № 10714060/240611/000150, протоколом изъятия вещей и документов от 24.06.2011 г., объяснениями Гринина В.А. от 24.06.2011 г., протоколом опроса в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности Гринина В.А., протоколами опросов К., С., заключением эксперта Приморской Торгово-промышленной палаты от 04.07.2011 г.
Действия Гринина В.А. верно квалифицированы по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как следует из материалов дела, заместителем начальника Находкинской таможни по правоохранительной деятельности Захаровым А.А. при назначении наказания Гринину В.А. учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, предусмотренные п.1 ч.1 ст. 4.2, и п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ.
Согласно заключения эксперта от 04.07.2011г., стоимость товаров, явившихся предметами административного правонарушения, составляет 16 950 руб., наказание Гринину В.А. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в размере от одной второй размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, что составляет 8 475 руб.00 коп.
При указанных обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления от 12.07.2011 г., вынесенного заместителем начальника Находкинской таможни в отношении Гринина В.А., судом не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.8, 30.10 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление от 12 июля 2011 г., вынесенное заместителем начальника Находкинской таможни по правоохранительной деятельности Захаровым А.А., о привлечении Гринина Виктора Александровича к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, протест Находкинского транспортного прокурора - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток.
Судья Е.А. Воротынцева