Дело №12-479-11
РЕШЕНИЕ
«09» сентября 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Усова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нестреляева Владимира Анатольевича, <........>, на постановление мирового судьи судебного участка № 51 г. Находка от 02.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 г. Находка от 02.08.2011 года Нестреляев В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что 20.05.2011 года в 10 часов 15 минут в районе <адрес>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения.
Нестреляев В.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указал, что при рассмотрении административного материала не были полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, при освидетельствовании применялось ранее использованное техническое средство- алкометр «Кобра», который не входит в перечень технических средств, в связи с чем не был согласен с его показаниями, также считает, что был нарушен порядок освидетельствования на состояние опьянения, свое согласие в акте написал ввиду заблуждения, подразумевая, что был согласен на прохождение медицинского освидетельствования..
Нестреляев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту проживания, указанному им в жалобе, причину неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений в адрес суда от него не поступило. На вызовы, для получения судебной повестки, не является, что подтверждается вернувшимся конвертом, где указано «истек срок хранения», однако, достоверно зная о подаче жалобы и направление материала для рассмотрения в суд, за получением повестки ни в суд, ни на почту, не обращался. Неполучение Нестреляевым В.А. судебного извещения суд расценивает как злоупотребление правом, а также в целях соблюдения сроков при рассмотрении административных дел, суд находит причину неявки неуважительной.
Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, находит, что обстоятельства дела в постановлении мирового судьи установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, наказание назначено в пределах санкции статьи и с учетом личности, мотивы жалобы Нестреляева В.А. суд находит несостоятельными и необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Из материалов дела следует, что 20 мая 2011 года в 10 часов 15 минут сотрудниками ДПС была остановлена в районе <адрес> автомашина «Тойота Карина» государственный регистрационный знак С 844 КМ 125 rus под управлением водителя Нестреляева В.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), и в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением порядка проведения освидетельствования, правомерно при наличии согласия Нестреляева В.А. провели освидетельствование на месте на состояние опьянения, результаты которого отражены в акте бумажного носителя алкометра «Кобра» №00000145, калибровка 03.08.2010 года, поверка 04.08.2010 года, которым у Нестерова В.А. 20.05.2011 года в 10 часов 31 минуту установлено в выдыхаемом воздухе 0,122 мг/л. С результатами освидетельствования, водитель Нестреляев В.А. согласился и в графе подпись водителя, собственноручно подписался зафиксирован «согласен».
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При проведении освидетельствования Нестреляева В.А. капитаном милиции полка ГАИ УВД по г. Находка Коваленко Д.В. был соблюден порядок и процедура проведения освидетельствования в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование...»,- факт нахождении Нестреляева В.А. в состоянии опьянения установлен и отражен в акте 125 АК № 0017125 освидетельствования на состояние опьянения от 20.05.2011 года, который полностью соответствует требованиям приложения №1 к приказу МВД России от 04.08.2008 года № 676 по содержанию и форме, в котором Нестреляев В.А. согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не усомнившись в показаниях технического средства, собственноручно подписался, указав «согласен». Данный факт зафиксирован в акте освидетельствования от 20.05.2011 года, подписями понятых, что свидетельствует о факте инкриминируемого ему правонарушения, копия акта Нестреляеву В.А. вручена. При освидетельствовании на состояние опьянения использовался прибор алкометр «Кобра» №00000145, калибровка 03.08.2010 года, поверки 04.08.2010 года, внесенный в перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях (согласно письму департамента ОБДД МВД России от 31 июля 2008года N 13/п-1962).
Факт задержания транспортного средства автомашины «Тойота Карина» госномер С 844 КМ 125 rus и факт отстранения водителя Нестреляева В.А. от управления транспортным средством, подтверждается протоколом 005 ПЗ №0000866 от 20.05.2011 года и протоколом 005 ПО № 0103101 от 20.05.2011 года, копии протоколов Нестреляеву В.А. вручены, каких - либо замечаний, дополнений со стороны Нестреляева В.А. не заявлено. Копия протокола об административном правонарушении Нестреляеву В.А., каких либо пояснений по существу правонарушения, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Нестреляевым В.А. не заявлено.
Доводы жалобы Нестреляева В.А. суд расценивает, как способ защиты, желание избежать ответственности.
Совокупность имеющихся доказательств позволяет сделать вывод, что Нестреляев В.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, по существу мировым судьей принято правильное решение, наказание Нестреляеву В.А. назначено в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 51 г. Находка исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №53 г. Находка от 02.08.2011 года о привлечении Нестреляева Владимира Анатольевича к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Нестреляева В.А. без удовлетворения.
Судья С.Н. Усова