Дело № 12- 507 -11
Р Е Ш Е Н И Е
23 сентября 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Елизарьева Н.М.,
рассмотрев жалобу Кузьмина Александра Ивановича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 49 г.Находка мирового судьи судебного участка № 50 г.Находка Филёва П.Я. от 26.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Кузьмина Александра Ивановича, <........>,
У С Т А Н О В И Л:
Кузьмин А.И. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 49 г.Находка мирового судьи судебного участка № 50 г.Находка от 26.08.2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 06 месяцев за то, что он 04.08.2011 года в 01 час 28 минут в районе <адрес>, управляя транспортным средством, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3, 9.1 ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Кузьмин А.И. с данным постановлением не согласился, обратился с жалобой, в которой указал, что с решением мирового судьи не согласен, данное правонарушения не совершал, считает, что совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, так как совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, объезжая препятствие в виде решетки ливнестока. Кроме того, мировым судьей он не был уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении, повестки не получал, чем были нарушены его права на защиту и он был лишен возможности доказать свою невиновность в совершении данного правонарушения.
В судебном заседании Кузьмин А.И. доводы жалобы поддержал, пояснил, что 04.08.2011 года в 01 час 30 минут возвращался домой с женой и ребенком, на дороге в районе <адрес> объехал поврежденную решетку ливнестока, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как другого варианта её объехать не было. Данное место не освещается. Со схемой происшествия сотрудники ДПС его ознакомили, согласен или не согласен он со схемой, не спрашивали. Считает, что решение мирового судьи вынесено необоснованно, не было проведено полного, всестороннего и объективного исследования всех имеющих значение для дела обстоятельств, что решение о его виновности суд принял в нарушение действующего законодательства, так как не выяснил причин и обстоятельств данного правонарушения, рассмотрев дело без его участия. Просит постановление мирового судьи в отношении него отменить, переквалифицировать его действия со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ на ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи.
Суд, заслушав доводы Кузьмина А.Н., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи – изменению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 04.08.2011 года в 01 час 28 минут в районе <адрес>, управляя транспортным средством, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении действиями Кузьминым А.Н. вышеуказанных норм Правил дорожного движения, суду не представлено.
Из пояснений Кузьмина А.Н. следует, что он совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия в виде поврежденной решетки ливнестока. Кроме того, указал, что со схемой он не согласен, поскольку она противоречит фактической обстановке, сотрудники ДПС его согласия со схемой не спрашивали, а просто ознакомили. Данные показания подтверждаются представленными суду материалами дела.
В соответствии со ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая изложенное, суд считает действия Кузьмина А.Н. необходимо квалифицировать по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ по признакам: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
При указанных обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 49 г.Находка мирового судьи судебного участка № 50 г.Находка от 26.08.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Кузьмина А.Н., нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.2 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 49 г.Находка мирового судьи судебного участка № 50 г.Находка Филёва П.Я. от 26.08.2011года в отношении Кузьмина Александра Ивановича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – изменить.
Признать Кузьмина Александра Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Н.М. Елизарьева