Дело № 12-518-11
РЕШЕНИЕ
19 сентября 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Казанцева И.Н. рассмотрев жалобу Кузнецова Никиты Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ от 01.09.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД г.Находка Кузнецов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 100 руб.
Кузнецов Н.С. с указанным постановлением не согласился, в жалобе указал на то, что 01.09.2011 года в 20 - 50 часов он двигался на автомашине со скоростью 45 км/ч. Однако инспектор ДПС остановил его и показал радар с другими данными. Кроме того, инспектор ДПС ОГИБДД г.Находка не надлежащим образом исполнял служебные обязанности, поскольку длительное время задерживал Кузнецова Н.С., разговаривая при этом с посторонними людьми. Просил признать незаконными действия сотрудника ДПС К., отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ от 01.09.2011 года № 0172735.
В судебном заседании Кузнецов Н.С. поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ким Т.К., С. пояснили, что Кузнецов Н.С. осуществлял движение со скоростью 45 км/ч., при этом указали на то, что замеры скорости на радаре они не видели.
Суд, выслушав Кузнецова Н.С., свидетелей Ким Т.К., С., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст.26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
2. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
Факт совершения Кузнецовым Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 01.09.2011 года из которого следует, что водитель Кузнецов Н.С. 01.09.2011 года в 20-50 часов в районе <адрес> управляя транспортным средством, превысил установленную знаком 3. 24 скорость на 19 км/ч, чем нарушил п. 10.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", скорость движения была замерена радаром «Искра Э 847» свидетельство о проверки № 016 598 от 23.11.2010 года, в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Кузнецов Н.С. указал на то, что он двигался со скоростью 45 км/ч., указанная скорость на радаре не его автомобиля; рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД г. Находка, в котором указано, что 01.09.2011 года в районе <адрес> была замечена автомашина Toyota Camry гос.номер К 979 ЕС, после чего произведены замеры скорости данной автомашины радаром «Искра Э847», в результате чего была установлена скорость 69 км/ч, так как вышеуказанная автомашина двигалась в зоне действия дорожного знака 3.24 (ограничение скорости 50 км/ч), данная скорость является нарушением ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ.
Суд не может согласиться с показаниями свидетелей Ким Т.К. и С., поскольку они являются лицами заинтересованными. Кроме того, данные свидетели пояснили, что не видели замеров скорости на радаре.
Таким образом, инспектором ДПС ОГИБДД г. Находка был достоверно установлен факт совершения Кузнецовым Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело судом не установлено, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Кузнецова Н.С. является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежащим.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 31.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД г.Находка от 01.09.2011 года 25 Ппк № 0172735 в отношении Кузнецова Никиты Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Кузнецова Никиты Сергеевича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский горсуд в течение десяти суток.
Судья Н.И. Казанцева