Дело № 12-466-11
Р Е Ш Е Н И Е
29 августа 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Комарова В.А.,
рассмотрев жалобу Соловьева Дениса Леонидовича на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №52 г.Находка Антиповой Н.М. от 02 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 52 г.Находка Антиповой Н.М. от 02.08.2011 года Соловьев Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Соловьев Д.Л. с данным постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в обоснование которой указал, что с 25.07.2011 года по 01.08.2011 года он находился на стационарном лечении, в связи с чем, получить судебную повестку не имел возможности, что повлекло невозможность защищать свои интересы в суде. Кроме того, он не согласен с вменяемым ему правонарушением, поскольку в материалах дела неправильно составлена схема дорожного полотна и нарушение ПДД, на рассматриваемом участке дороге отсутствует дорожная разметка, дорожный знак висит на электростолбе, что не соответствует нормам размещения знаков ПДД, поэтому его можно не заметить, что и произошло в его случае. В машине сотрудников ГИБДД имелся видеофиксатор, однако, видеоматериал, подтверждающий его невиновность, не был приложен к материалам дела. Также, протокол об административном правонарушении был составлен не на месте совершения правонарушения, а напротив кафе «Санбари», что также, по мнению заявителя, является незаконным. Просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Соловьев Д.Л. и его представитель – адвокат Вишнякова О.Ф. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, просили постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 52 г.Находка Антиповой Н.М. от 02.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Суд, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, представителя - адвоката Вишнякову О.Ф., свидетеля Ковалева А.А., исследовав административный материал, приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку мировой судья, исследовав имеющиеся по делу доказательства, и дав им юридическую оценку, пришел к правильному выводу о виновности Соловьева Д.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, а доводы, изложенные в жалобе, суд находит несостоятельными.
В силу положений ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что Соловьев Д.Л. в 13 часов 30 минут 09 июля 2011 года в районе автодороги перекрестка <адрес>, управляя транспортным средством, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на участке дороги с ограниченной видимостью, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ и требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Факт совершения Соловьевым Д.Л. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, которые являются достоверными и допустимыми:
Согласно протоколу об административном правонарушении физического лица 005 ПК № 0327218 от 09.07.2011 года, Соловьев Д.Л. в 13 часов 30 минут 09.07.2011 года в районе автодороги перекрестка <адрес>, управляя транспортным средством, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, приложения 1 п. 3.20 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, на участке дороги с ограниченной видимостью.
В объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Соловьев Д.Л. собственноручно указал, что «при обгоне автобуса не увидел знака «обгон запрещен», на проезжей части отсутствует дорожная разметка, разделяющая дорогу на полосы встречного движения».
Таким образом, объяснение Соловьева Д.Л. в протоколе об административном правонарушении также является доказательством, свидетельствующим о совершении им административного правонарушения.
Согласно рапорту и объяснениям в судебном заседании инспектора ДПС г. Находка К., предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, установлено, что 09.07.2011 года в 13 часов 30 минут в районе старого кладбища, в районе автодороги <адрес> им была замечена автомашина, которая, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершила обгон автобуса на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20, который хорошо просматривается водителями проезжающих машин. Ширина проезжей части 6 метров, разметка отсутствует. В отношении водителя Соловьева Д.Л. был составлен протокол об административном правонарушении и схема, с которой водитель был ознакомлен. Видеофиксация правонарушения не велась.
Из имеющейся в материалах дела схемы, составленной инспектором ДПС, также усматривается нарушение водителем Соловьевым Д.Л. Правил Дорожного Движения РФ. С указанной схемой водитель Соловьев Д.Л. был ознакомлен, что подтверждается подписью последнего.
Согласно ответу И.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Находке майору милиции С., а также схеме установки дорожных знаков на участке дороги перекресток <адрес>, на данном участке дороги дорожная разметка не предусмотрена. Имеющиеся дорожные знаки установлены согласно требований ГОСТ 25459-82 и ГОСТ Р 52289-2004.
Судом установлено, что на данном участке дороги установлен дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен", согласно которому запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, а также знак 8.2.1 "Зона действия", указывающий зону действия запрещающего знака.
Предоставленной фотографией участка дороги, на котором был совершен маневр обгона, виновность Соловьева Д.Л. в совершении адм. правонарушения не опровергается.
Таким образом, проанализировав исследованные доказательства, судом достоверно установлено, что Соловьев Д.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст.12.15 КоАП РФ, нарушив п. 11.4 и приложение 1 п.3.20 ПДД РФ.
Доводы Соловьева Д.Л. о том, что дело об административном правонарушении было незаконно рассмотрено в его отсутствие, чем было нарушено его право на защиту, он находился на стационарном лечении и не мог иметь возможности получить судебную повестку, суд считает несостоятельными по следующим основаниям:
Настоящее дело было рассмотрено мировым судьей 02.08.2011 года. Ходатайств об отложении дела от Соловьева Д.Л. не поступало.
Из представленной медицинской справки следует, что Соловьев Д.Л. находился на стационарном лечении с 25 июля 2011 года по 01 августа 2011 года, однако согласно имеющимся в материалах дела судебной повестке и почтовому конверту, судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела была направлена мировым судьей Соловьеву Д.Л. по адресу: <адрес> - 19 июля 2011 года и была возвращена почтой в суд 28 июля 2011 года с отметкой «истек срок хранения».
Следовательно, приняв необходимые меры для надлежащего извещения Соловьева Д.Л. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Соловьева Д.Л., расценив неявку за получением повестки, как злоупотребление правом.
Оснований полагать о нарушении права Соловьева Д.Л. на судебную защиту не имеется. В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении нарушен не был, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Соловьева Д.Л., надлежащим образом извещавшегося о времени и месте судебного заседания.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьёй обстоятельства дела исследованы всесторонне и в полном объёме, им дана надлежащая оценка, нарушений норм процессуального и материального права не имеется, вывод о наличии в действиях Соловьева Д.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, сделан обоснованно, наказание назначено в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.2 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №52 г.Находка Антиповой Н.М. от 02 августа 2011 года в отношении Соловьева Дениса Леонидовича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу Соловьева Дениса Леонидовича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья В.А. Комарова