12-376-11
Р Е Ш Е Н И Е
14 сентября 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Комарова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шапошникова Анатолия Яковлевича на постановление мирового судьи судебного участка № 49 г.Находка Шевченко М.В. от 28.06.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.10 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Шапошникова Анатолия Яковлевича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 г.Находка Шевченко М.В. от 28.06.2011 года Шапошников А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.10 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Шапошников А.Я. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку п.12.4 Правил дорожного движения не нарушил, остановку на железнодорожном переезде не совершал. В силу сложившейся ситуации на дороге, совершил остановку за железнодорожным переездом, чтобы пропустить машины, движущиеся по дороге, имеющие преимущество в движении. В судебное заседание не явился, поскольку не получил судебную повестку.
В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, предоставил суду фотографии железнодорожного переезда, просил постановление мирового судьи об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.10 ч.3 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.
Суд, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав административный материал, допросив составившего протокол об административном правонарушении инспектора ОР ДПС ГИБДД Тян Р.Д., приходит к выводу, что жалоба Шапошникова А.Я. удовлетворению не подлежит, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.
Согласно ч. 3 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи.
Факт совершения Шапошниковым А.Я. административного правонарушения, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; показаниями инспектора ОР ДПС ГИБДД Тян Р.Д., допрошенного по существу и подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; видеозаписью правонарушения, сделанной инспектором Тян Р.Д..
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности указанных сведений не имеется.
Видеозапись правонарушения, полученная инспектором с помощью видеокамеры, также является надлежащим доказательством по делу.
Шапошников А.Я. при исследовании судом видеозаписи подтвердил, что именно движение его автомашины марки «Т.Краун» под его управлением зафиксировано сотрудником ОР ДПС ГИБДД 31.05.2011 года видеокамерой.
Таким образом, в судебном заседании достоверно было установлено, что 31 мая 2011 года в 16 часов 55 минут водитель Шапошников А.Я., управляя автомашиной марки «Т.Краун», государственный номер Т 800 НН/25, совершил остановку на железнодорожном переезде в районе <адрес>, чем допустил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ.
Под остановкой транспортного средства, согласно Правил дорожного движения, подразумевается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут. В соответствии с п. 12.4 Правил дорожного движения, на железнодорожных переездах остановка транспортных средств запрещена.
В соответствии с п.п. 15.2, 15.3 Правил дорожного движения, при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду; запрещается выезжать на переезд, если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде.
Довод Шапошникова А.Я. о том, что он совершил остановку за железнодорожным переездом, опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Представленными фотографиями железнодорожного переезда виновность Шапошникова А.Я. в совершении административного правонарушения не опровергается.
Из анализа статей 4.3 и 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Таким образом, положения части 3 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Из материалов дела усматривается, что 20.07.2010 года Шапошников А.Я. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 5).
Следовательно, 31.05.2011 года Шапошников А.Я. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его действия квалифицированы по части 3 указанной статьи, верно.
Доводы Шапошникова А.Я. о том, что дело об административном правонарушении было незаконно рассмотрено в его отсутствие, так как почтовые служащие не вручили ему судебную повестку, суд считает несостоятельными по следующим основаниям:
Настоящее дело было рассмотрено мировым судьей 28.06.2011 года. Согласно имеющейся в материалах дела судебной повестке и почтовому конверту, судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела была направлена мировым судьей Шапошникову А.Я. по адресу: <адрес> - 08 июня 2011 года и была возвращена почтой в суд 18 июня 2011 года с отметкой «истек срок хранения».
Следовательно, приняв необходимые меры для надлежащего извещения Шапошникова А.Я. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Шапошникова А.Я., расценив неявку за получением повестки, как злоупотребление правом.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении нарушен не был, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Шапошникова А.Я., надлежащим образом извещавшегося о времени и месте судебного заседания.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьёй обстоятельства дела исследованы всесторонне и в полном объёме, им дана надлежащая оценка, нарушений норм процессуального и материального права не имеется, вывод о наличии в действиях Шапошникова А.Я. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.3 КоАП РФ, сделан обоснованно, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 49 г.Находка Шевченко М.В. от 28.06.2011 года, которым Шапошников А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.10 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, - оставить без изменения, жалобу Шапошникова Анатолия Яковлевича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья В.А. Комарова