Дело № 12 – 470 – 11
Р Е Ш Е Н И Е
29 августа 2011 года г.Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Комарова В.А.,
рассмотрев жалобу Лебедева Анатолия Николаевича на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 47 г.Находка Антиповой Н.М. от 02 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 47 г.Находка Антиповой Н.М. от 02.08.2011 года Лебедев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлениями транспортными средствами на срок 4 месяца.
С данным постановлением Лебедев А.Н. не согласен, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 14.07.2011 года он двигался на автобусе по маршруту №5. Выезжая с <адрес>, с правой стороны увидел дорожно-транспортное происшествие, участники которого – транспортные средства, перекрыли практически всю проезжую часть дороги. Поскольку габариты транспортного средства не позволяли ему объехать аварию, ему пришлось повернуть налево, проехав по встречной полосе. Поскольку вместо дорожной разметки 1.1. ПДД РФ на дороге находились бетонные плиты, он был вынужден проследовать вдоль данных плит, чтобы выехать на дорогу. С вменяемым ему правонарушением не согласен, поскольку п.9.2 ПДД РФ он не нарушал, обгон впереди идущего транспортного средства не совершал. Им был совершен поворот налево в связи с объездом препятствия. Поскольку данное обстоятельство материалами дела не оспаривается, а наличие ДТП подтверждается рапортом сотрудника полиции, просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия на ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель Лебедев А.Н., а также его представитель по доверенности Савченко К.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.
Суд, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя и его представителя, свидетеля Б., исследовав административный материал, приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Однако достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении действиями Лебедева А.Н. вышеуказанных норм Правил дорожного движения, суду не представлено.
Мировой судья, как на доказательства вины Лебедева А.Н. в совершении административного правонарушения, сослался на протокол об административном правонарушении, рапорт и схему.
Однако, из исследованных судом указанных письменных доказательств установлено, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был совершен водителем Лебедевым А.Н. при совершении маневра, связанного с объездом препятствия.
Из пояснений Лебедева А.Н. следует, что он совершил объезд препятствия, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Б., которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами по делу.
Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б., предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что в июле 2011 года он ехал в маршрутном автобусе №, водителем которого был Лебедев А.Н.. Автобус направлялся в сторону автовокзала. В районе рынка «Балкия» на их полосе движения было совершено дорожно-транспортное происшествие, на проезжей части находился грузовик, перекрывший движение на дороге. Также возле места ДТП находились сотрудники ГИБДД. Лебедев А.Н. остановился возле инспектора ГИБДД. Поскольку в этот момент он находился на переднем сидении, то услышал, что инспектор направил маршрутный автобус в сторону магазина «Домотехника», по поводу направления движения в сторону <адрес> инспектор ничего не говорил, в связи с чем, Лебедев А.Н. продолжил движение вдоль магазина «Домотехника». Когда они двигались на указанном участке дороги, никаких дорожных знаков он не видел. После чего автобус был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Кроме того, выезд Лебедева А.Н. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с объездом препятствия также подтверждается объяснением лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, согласно которому Лебедев А.Н. собственноручно указал, что он «ехал по маршруту №, а инспектор ДПС не объяснил, что нужно ехать через <адрес>».
Согласно рапорту инспектора ОРДПС ГИБДД г. Находка З., установлено, что 14.07.2011 года автопатруль находился в районе магазина «Домотехника» по Проспекту миру по оказанию помощи в оформлении ДТП. Одна сторона дороги со стороны района МЖК в сторону Находкинского проспекта была перекрыта, и движение транспорта, в том числе маршрутных автобусов, осуществлялось в объезд мимо магазина.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 10.05.2010) «О Правилах дорожного движения», «препятствие» - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.).
Таким образом, судом установлено, что препятствие на дороге, которое не позволило Лебедеву А.Н. продолжить движение, было в виде транспортных средств, совершивших столкновение в результате ДТП.
Учитывая изложенное, суд считает действия Лебедева А.Н. необходимо квалифицировать по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, по признакам: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
При указанных обстоятельствах, постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №47 г.Находка Антиповой Н.М. от 02 августа 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Лебедева А.Н., нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.2 КоАП РФ,
РЕШИЛ
Жалобу Лебедева Анатолия Николаевича удовлетворить.
Постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Антиповой Н.М. в отношении Лебедева Анатолия Николаевича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ – изменить.
Признать Лебедева Анатолия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья В.А. Комарова