Дело № 12-447/11
Р Е Ш Е Н И Е
09 сентября 2011 года г. Находка Приморского края
ул. Школьная, 22
Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цекот (Глебовой) Веры Александровны в лице ее защитника по доверенности Безкоровайного Р.Е. на постановление командира ОБДПС ОГИБДД по Находкинскому городскому округу от 28.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Глебовой Веры Александровны, <........>,
установил
Постановлением командира ОБДПС ОГИБДД по Находкинскому городскому округу Приморского края от 28.07.2011 г. Глебова В.А. подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500 руб. за нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ.
С данным постановлением Цекот (Глебова) В.А. не согласна, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник Цекот (Глебовой) В.А. по доверенности Безкоровайный Р.Е. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил, что п. 8.5 ПДД РФ Цекот (Глебова) В.А. не нарушала, так как выполняла маневр поворота налево с крайней левой полосы, убедившись в безопасности маневра. Утверждения водителя автомашины «Тойота Корона Премио» Ф. о том, что он ехал по первой полосе, опровергаются разбросом осколков, которые находились от разделительной полосы на второй крайней левой полосе. Цекот (Глебова) В.А. ехала по второй полосе, а водитель автомашины «Тойота Корона Премио» решил объехать ее автомашину по прилегающей территории на перекрестке. Водитель Ф. двигался гораздо с большей скоростью, чем он указал в своих объяснениях, так как он не мог, ударив автомашину Цекот (Глебовой) В.А. в левое переднее колесо и в левое переднее крыло, продолжить движение, перескочить через бордюр и проехать дальше. При возникновении аварийной ситуации водитель должен принять меры к торможению. Полагает, что поскольку следов торможения на асфальте не было, водитель Ф. вместо того, чтобы нажать на педаль тормоза нажал на педаль газа. Просил отменить постановление командира ОБДПС ОГИБДД по НГО от 28.07.2011 г., в отношении Цекот (Глебовой) В.А., прекратить производство по делу за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Цекот (Глебова) В.А. в судебном заседании поддержала пояснения своего представителя и пояснила, что со скоростью примерно 10 – 20 км/ч. она двигалась по <адрес> вверх по крайней левой полосе. Она доехала до поворота и решила повернуть налево возле <адрес> поворотом она чуть-чуть притормозила, включила сигнал поворота, который водитель Ф. должен был видеть. Когда она начала поворачивать руль, посмотрела в зеркало, и увидела, что сзади на нее со стороны парковки от здания Службы судебных приставов, где никто не ездит, с огромной скоростью движется автомашина «Тойота Корона Премио». Она не ожидала, что автомашина появится там, заметила ее, когда до нее оставалось метра два. Ударив ее, автомашина продолжила движение дальше, а затем остановилась.
Потерпевший Ф. в судебном заседании с жалобой не согласился и пояснил, что он ехал прямо по <адрес> со скоростью 50 км/ч по крайней правой полосе движения и увидел, как от здания Службы судебных приставов выехала автомашина под управлением Цекот (Глебовой) В.А. и стала медленно двигаться по правой полосе дороги. Он притормозил и перестроился на левую полосу движения. По прилегающей территории он не ехал. Сигнала поворота Цекот (Глебова) В.А. не включала, и ничего не предвещало, что она будет совершать маневр поворота налево. Он пошел на обгон, их автомашины почти поравнялись. И в этот момент Цекот (Глебова) В.А. стала поворачивать налево, произошло столкновение. При столкновении он успел увернуться налево, экстренное торможение применить не успел. Задев ее машину по касательной, он проехал дальше по газону. Вместе с ним в автомашине находился пассажир Л., который давал свои пояснения в ГИБДД. В автомашине Цекот (Глебовой) В.А. было несколько человек. Возможно, что на улице и были очевидцы ДТП, но чтобы кто-то из них подходил и давал пояснения, он не видел. Его автомашине были причинены повреждения, которые соответствуют перечню повреждений, указанному в схеме ДТП.
Суд, выслушав Цекот (Глебову) В.А., её защитника, потерпевшего Ф., исследовав материалы дела, находит, что оснований для отмены постановления командира ОБДПС ОГИБДД по НГО от 28.07.2011 г. в отношении Глебовой В.А. не имеется.
Вина Цекот (Глебовой) В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 005 ПК № 0327919 от 28.07.2011 г., согласно которому 19.07.2011 г. в 12 час. 20 мин. в районе <адрес> водитель Глебова В.А., управляя автомашиной «Тойота Бельта», № при повороте налево не заняла крайнего положения на проезжей части, совершила столкновение с автомашиной «Тойота Корона Премио», №, чем нарушила п. 8.5 ПДД РФ; схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениями участников ДТП Глебовой В.А. и Ф., свидетелей Ц., Л. от 19.07.2011 г.
А также, согласно схеме ДТП, место осыпи и разброса осколков обозначено на крайней левой полосе движения, ближе к разделительной полосе, что подтверждает довод Ф., о том, что Цекот (Глебова) В.А. двигалась по правой полосе движения и с этой полосы стала совершать маневр поворота налево, когда произошло столкновение. Если бы она двигалась, как утверждает, по левой полосе движения, осыпь осколков была бы левее, т.е. ближе к левому краю дороги, либо на повороте, ведущем на <адрес>, чем нарушила п. 8.5 Правил дорожного движения, согласно которому перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В связи с чем, довод представителя Цекот (Глебовой) В.А. о том, что пояснения Ф.опровергаются разбросом осколков, по мнению суда, является не состоятельным.
Довод Цекот (Глебовой) В.А. о том, что Ф. двигался не по проезжей части, а со стороны парковки от здания Службы судебных приставов, где никто не ездит, ни материалами дела, ни в судебном заседании не подтвержден.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что Цекот (Глебова) В.А. обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения и наказание назначено ей в пределах санкции данной статьи.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л
Постановление командира ОБДПС ОГИБДД по Находкинскому городскому округу Приморского края от 28.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении Глебовой Веры Александровны – оставить без изменения, а жалобу Цекот (Глебовой) В.А. в лице ее представителя Безкоровайного Р.Е. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Елистратова О.Б.