Дело № 12-406-11
РЕШЕНИЕ
24 августа 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В.,
при секретаре Хершберг И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вшивкова Сергея Степановича на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка Приморского края, от 12 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка Приморского края, от 12.07.2011 г. Вшивков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Вшивков С.С., не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в обоснование которой указал, что транспортным средством не управлял.
В судебном заседании Вшивков С.С. поддержал жалобу и дополнительно пояснил, что без оформления трудовых отношений работал водителем такси. 12.06.2011 г. на автомашине марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак Р 554 МВ 25, в 18-00 час. он отвез пассажиров на железнодорожный вокзал <адрес> и помог им донести вещи до поезда, забыв при этом выключить фары на транспортном средстве. Вследствие этого разрядился аккумулятор и он не смог завести автомашину, решил оставить ее на привокзальной площади. На тот момент он проживал в общежитии по <адрес>, расположенном рядом с железнодорожным вокзалом. Поскольку 12.06.2011 г. был праздничный день, вернувшись в общежитие, он стал распивать спиртные напитки, управлять транспортным средством после употребления спиртного не собирался. Вечером 12.06.2011 г. около 22-00 час. решил вернуться на железнодорожный вокзал, чтобы забрать из машины свои документы и сигареты. На привокзальной площади к нему подошли сотрудники ЛОВДТ и потребовали убрать машину, сославшись на то, что в связи с угрозой терроризма стоянка транспортного средства на вокзале запрещена, стали осматривать автомашину. В результате его замечания о необходимости приглашения понятых для участия в осмотре между ним и сотрудниками милиции возник конфликт, вследствие которого были вызваны работники ГИБДД для составления в отношении него протокола об управлении транспортным средством в состоянии опьянения. От подписания протоколов он отказывался, т.к. машиной в состоянии опьянения не управлял. Поскольку вмененное правонарушение не совершал, просил обжалуемое постановление мирового судьи отменить.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении от 13.06.2011 г., - инспектор ДПС ОГИБДД г. Находка Харитонов Ю.В., в судебном заседании пояснил, что по распоряжению дежурной части ОГИБДД 12.06.2011 г. он прибыл на железнодорожный вокзал <адрес> в связи с задержанием сотрудниками ЛОВДТ водителя Вшивкова С.С. в состоянии опьянения. На момент его приезда на вокзал Вшивков С.С. находился на переднем водительском сиденье в машине. Согласно пояснениям сотрудников ЛОВДТ указанный автомобиль двигался на большой скорости и остановился на привокзальной площади, уперевшись колесами в бордюр. От подписания протоколов Вшивков С.С. отказывался, ни с чем не соглашаясь, находился в состоянии сильного опьянения. После задержания транспортное средство было помещено эвакуатором на спецстоянку.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ш1. пояснила, что присутствовала в качестве понятой при составлении в отношении Вшивкова С.С. протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование от 12.06.2011 г. Машина стояла на привокзальной площади железнодорожного вокзала, Вшивков С.С. находился при этом на водительском сиденье в состоянии сильного опьянения.
Свидетель Ш. суду пояснил, что 12.06.2011 г. около 23-00 час. в качестве понятого он подписал составленные в отношении Вшивкова С.С. протоколы об отстранении последнего от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование. Вшивков С.С. находился в состоянии опьянения на водительском сиденье в машине «Тойота Калдина», стоявшей на привокзальной площади железнодорожного вокзала.
Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что является владельцем машины «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак Р 554 МВ 25, которой Вшивков С.С. управлял по доверенности. В июне 2011 г. он (свидетель) забрал указанное транспортное средство со спецстоянки, помещенной туда в связи с задержанием Вшивкова С.С. в состоянии опьянения. На тот момент, когда он забирал машину, она не заводилась, аккумулятор был разряжен.
Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, показания свидетелей, полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № г. Находка Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка Приморского края, от 12.07.2011 г. за управление автомашиной марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак Р 554 МВ 25, в состоянии опьянения 12.06.2011 г. в 22-05 час. в районе Находкинского пр-та, 39 в г. Находка Приморского края (железнодорожный вокзал ст. Тихоокеанская) Вшивков С.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Согласно протоколу 005 ПО № 0115167 от 12.06.2011 г. в 22-35 час. Вшивков С.С. был отстранен от управления указанной автомашиной. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения им не оспаривался и подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 230 от 12.06.2011 г.
Доводы Вшивкова С.С. о неуправлении им в состоянии опьянения транспортным средством опровергаются материалами дела, в том числе рапортом командира отделения роты ППС МОБ НЛОВДТ С. от 12.06.2011 г., согласно которому при несении службы ею была замечена автомашина «Тойота Калдина», двигавшаяся на большой скорости со стороны Находкинского пр-та в сторону здания железнодорожного вокзала. Уперевшись в бордюр, водитель заглушил транспортное средство и, встав из-за руля, спросил, почему закрыт вокзал. При этом были очевидны признаки его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, выражавшиеся в невнятной речи, резком запахе алкоголя, нарушении координации движения. Водитель предъявил документы на имя Вшивкова С.С., впоследствии он был передан сотрудникам ДПС г. Находка.
Указанные обстоятельства также нашли свое подтверждение в рапорте и пояснениях должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД г. Находка Харитонова Ю.В., вызванного на место совершения административного правонарушения по сообщению сотрудников ЛОВДТ.
Оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, изложенных должностными лицами и отраженных в материалах дела, у суда не имеется.
Тот факт, что на момент составления 12.06.2011 г. протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование Вшивков С.С. находился на водительском сиденье автомашины «Тойота Калдина» в состоянии опьянения также следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Ш1. и Ш., присутствовавших в качестве понятых.
Доводы Вшивкова С.С. о том, что 12.06.2011 г. он не мог управлять автомашиной после 18-00 час. ввиду того, что аккумулятор транспортного средства был разряжен, суд находит несостоятельными и неподтвержденными надлежащими доказательствами. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М. в момент выявления правонарушения и задержания транспортного средства «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак Р 554 МВ 25, не присутствовал и не может свидетельствовать о техническом состоянии автомашины на тот момент.
При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд находит вывод мирового судьи о наличии в действиях Вшивкова С.С. состава вмененного административного правонарушения обоснованным.
Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением сроков, установленных ст. 4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка Приморского края, от 12 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Вшивкова Сергея Степановича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Е.В. Логинова