Дело № 12-445-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Находка Приморского края 06 сентября 2011 года
Судья Находкинского городского суда Воротынцева В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ярковой Дарьи Сергеевны, <........>, на постановление мирового судьи Антиповой Н.М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 52 г. Находка, от 02.08.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Антиповой Н.М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 52 г. Находка от 02.08.2011 г. Яркова Д.С. подвергнута административному наказанию по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что 10.07.2011 г. в 16 час. 40 мин., в районе 2 км. трассы <адрес>, управляя транспортным средством, совершила обгон, связанный с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, чем нарушила п. 9.1, 13.3 ПДД РФ.
Яркова Д.С. с данным постановлением не согласилась, в жалобе указала, что 10 июня 2011 г. в районе трассы <адрес> она, управляя транспортным средством, совершила обгон впереди идущего автомобиля, который съехал на обочину, правила не нарушала. Считает, что протокол составлен с нарушением, так как не был привлечен свидетель – водитель обгоняемого транспортного средства, не согласна со схемой нарушения. Просила постановление мирового судьи от 02.08.2011 г. отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Яркова Д.С. не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав административный материал, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении при непосредственном обнаружении должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и т.д.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Как усматривается из материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении № 0327639, схемы, с которой была ознакомлена С., который не указал в схеме о несогласии с е содержанием, рапорта инспектора ДПС, 10.07.2011 г. водителем Ярковой Д.С., в нарушение требований дорожной разметки 1.1, при управлении транспортным средством, при обгоне совершен выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006г. (в ред. от 11.11.20008г.), нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как следует из рапорта сотрудника ГИБДД, водитель Яркова Д.С. совершила обгон впереди идущего транспортного средства, при этом пересекла линию разметки 1.1.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу.
При указанных обстоятельствах суд не может принять во внимание доводы Ярковой Д.С., что она совершила обгон впереди идущего транспортного средства без пересечения сплошной линии разметки.
Суд считает, что мировым судьей обстоятельства дела исследованы в полном объеме, действия Ярковой Д.С. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ квалифицированы верно, нарушений процессуального характера судом не установлено, в связи с чем постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Яровой Д.С. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Антиповой Н.М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 52 г. Находка, от 02.08.2011 г. о привлечении Ярковой Дарьи Сергеевны к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ярковой Д.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Е.А. Воротынцева