Дело № 12-443-11
РЕШЕНИЕ
30 августа 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Бурдинская Галина Олеговна, Находкинского городского суда Приморского края, г. Находка, улица Школьная, 22 кабинет 412, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стешина Александра Алексеевича, <........>, на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка Приморского края от 14.06.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка Приморского края от 14.06.2011 года Стешин Александр Алексеевич подвергнут административному наказанию по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что он, являясь водителем, 10.05.2011 года в 21 час 30 минут в районе <адрес> управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Стешин А.А. с данным постановлением не согласился, в жалобе указал, что понятые при составлении протокола не присутствовали, а были приглашены только когда он отказался подписывать составленный инспектором протокол. Судебной повестки по почте он не получал. При рассмотрении административного дела было нарушено его право на защиту. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка Приморского края от 14.06.2011 года отменить.
Стешин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав административный материал, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении при непосредственном обнаружении должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
При этом в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
В подпункте "в" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что судьи судов общей юрисдикции рассматривают также отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в части 2 статьи 23.1 Кодекса при условии, что они переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо), с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.
Дела об административных правонарушениях, перечисленных в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ направляются в суд на основании определения органа или должностного лица, к которым поступило такое дело. Такое определение выносится в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и должно отвечать требованиям ст. 29.12 КоАП РФ, в том числе содержать мотивы принятого решения.
Как следует из материалов административного дела в отношении Стешина Александра Алексеевича, определение должностного лица о направлении административного дела в мировой суд г. Находка Приморского края отсутствует, таким образом, должностным лицом нарушен порядок направления административного дела в суд.
В соответствии с пунктом 6 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В связи с тем, что срок привлечения к административной ответственности на данный момент истек, административное дело о привлечении Стешина А.А. к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка Приморского края от 14.06.2011 года о привлечении Стешина Александра Алексеевича к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ отменить.
Производство по административному делу о привлечении Стешина Александра Алексеевича к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья Бурдинская Г.О.