Дело № 12-403-11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Находка Приморского края 17 августа 2011 года
Судья Находкинского городского суда Гаенко Н.А.,
с участием Находкинского транспортного прокурора Шарова А.В.,
представителя ООО «Ским лайн» Заболотского А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест Находкинского транспортного прокурора на постановление заместителя начальника Находкинской таможни по правоохранительной деятельности Захарова А.А. по делу об административном правонарушении № 10714000-370/2011 в отношении ООО «Ским лайн» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника Находкинской таможни по правоохранительной деятельности Захарова А.А. от 05.07.2011 года ООО «Ским лайн», <......>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, по признакам: недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, что составило 1500 рублей.
На данное постановление 15.07.2011 года Находкинским транспортным прокурором принесен протест, в обоснование которого указано, что постановление в отношении ООО «Ским лайн» противоречит требованиям закона и подлежит отмене, поскольку решение о назначении обществу штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, принято без учета обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Вопреки положениям ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания не учтено, что ООО «Ским лайн» было привлечено к административной ответственности за аналогичное правонарушение по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Находкинский транспортный прокурор просит постановление по делу об административном правонарушении № 10714000-370/2011 в отношении ООО «Ским лайн» отменить, материалы дела об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение.
Генеральный директор ООО «Ским лайн» в судебном заседании пояснял, что с постановлением о взыскании штрафа он согласен, так как прибольших партиях товара, которые комплектует японская сторона всегда возможна какая-либо ошибка.
Представитель Находкинской таможни, допрошенный в качестве свидетеля по делу, поясняла, что постановление было вынесено обоснованно с учетом фактического нарушения и в пределах полномочий должностного лица, выносившего постановление.
В судебном заседании помощник Находкинского транспортного прокурора доводы, изложенные в протесте, поддержал в полном объеме.
Суд, изучив представленный административный материал, приходит к выводу, что протест не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Наказание лицу за конкретное административное правонарушение в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ назначается в пределах, установленных санкцией статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В соответствии с п.4 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Как следует из материалов дела, заместитель начальника Находкинской таможни по правоохранительной деятельности Захаров А.А., исследовал имеющиеся по делу доказательства и дал им юридическую оценку, пришел к правильному выводу о виновности ООО «Ским лайн» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. При принятии решения о назначении ООО «Ским лайн» штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, были учтены обстоятельства, отягчающие административную ответственность, что прямо указано в постановлении. Определение размера и вида наказания является правом должностного лица, в компетенцию которого входит принятие постановления по делу об административном правонарушение.
Суд считает, что примененная таможенным органом санкция к ООО «Ским лайн» соответствует обстоятельствам совершенного правонарушения, так как предметом правонарушения из 2698 мест в контейнере являлись полуприцеп одноосный на колесном ходу и бытовая газовая плитка общей стоимостью 3000 рублей и определение минимального размера штрафа при указанных обстоятельствах не является существенным нарушением процессуальных требований, которые в соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ влекут отмену постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.4 – ст.30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Протест Находкинского транспортного прокурора на постановление заместителя начальника Находкинской таможни по правоохранительной деятельности Захарова А.А. по делу об административном правонарушении № 10714000-370/2011 от 05.07.2011 года в отношении ООО «Ским лайн» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Н.А. Гаенко