Дело № 12-378-11
Р Е Ш Е Н И Е
08 августа 2011 г. г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Иващенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова Вячеслава Леонидовича на постановление и.о. старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Находка Хромова А.П. от 18.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Соколов В.Л. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Находка Хромова А.П. от 18.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, указав, что обжалуемым постановлением он подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 300 руб. за нарушение п. 10.2 ПДД РФ, считает, что подвергнут наказанию неправомерно, поскольку двигался с разрешенной скоростью 60 км/ч в потоке автомашин. Инспектором ДПС Хромовым А.П. ему не были разъяснены его права, в его просьбе предъявить сертификат проверки и паспорт прибора, которым была зафиксирована скорость автомобиля, ему было отказано. Кроме того, инспектор ДПС не вписал в протокол данные пассажира Р1., которую он заявил в качестве свидетеля, пояснив, что Р1. является заинтересованным лицом. Считает, что доказательств, подтверждающих, что прибором, которым пользовался инспектор ДПС, зафиксирована скорость именно его автомобиля, не имеется, поскольку он не был оборудован элементами фото-видео фиксации. Постановлением и.о. командира ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Находка капитана милиции Р. от 29.06.2011 г. постановление и.о. старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Находка Хромова А.П. от 18.06.2011 г. оставлено без изменения, его жалоба – без удовлетворения. Просит отменить постановление и.о. старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Находка Хромова А.П. от 18.06.2011 г. и производство по делу прекратить.
Заявитель Соколов В.Л. извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля и.о. старший инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Находка Хромов А.П. пояснил, что 18.06.2011г. в районе воинской части 2020, используя прибор замера скорости «Искра», была выявлена автомашина «Nissan Gloria», которая двигалась с нарушением скоростного режима, а именно со скоростью свыше 80 км/ч. Данный автомобиль был остановлен, водителю Соколову В.Л. предъявлено служебное удостоверение и сертификат на прибор замера скорости «Искра», после чего он составил протокол об административном правонарушении в отношении Соколова В.Л. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, а инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Находка Т. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя Соколова В.Л. по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ. Соколов В.Л. после ознакомления с сертификатом на прибор замера скорости «Искра», пояснил, что поскольку отсутствует видеофиксация, то скорость автомашины, указанная на приборе, не его транспортного средства.
Суд, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно имеющегося в материалах дела протокола 005 ПК № 0361759 от 18.06.2011 г. водитель Соколов В.Л. управляя автомашиной «Nissan Gloria», государственный номерной знак К 015 АВ 18.06.2011г. в 11 час. 10 мин. в районе <адрес>, превысил установленную скорость движения на 23 км/ч, согласно показаниям прибора замера скорости «Искра-1» заводской № 7847, свидетельство о поверке № 016598, действителен до 23.11.2011г., чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ. Постановлением 25 ППк № 0172678 от 18.06.2011 г. Соколов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб.
Постановлением и.о. командира ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Находка капитана милиции Р. от 29.06.2011г. постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Находка Хромова А.П. от 18.06.2011 г. оставлено без изменения, жалоба Соколова В.Л. – без удовлетворения.
В соответствии с п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Согласно Свидетельству о поверке № 016598, средство измерения измеритель скорости «Искра-1» заводской № 7847, принадлежащее УВД по Находкинскому городскому округу, поверено 23.11.2010 года, действительно до 23.11.2011 года, и соответствует требованиям, изложенным в Руководстве по эксплуатации ГДЯК 468162.002 РЭ, поверено в соответствии с Методикой поверки в ГДЯК 468162.002 РЭ, с применением эталона Стенд для поверки измерителей скорости «Сапсан-2».
Таким образом, вина Соколова В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.9 ч. 2 КоАП РФ подтверждается представленными в суд и исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, постановление 25 Ппк № 0172678 от 18.06.2011 г. вынесено законно и обоснованно.
К доводам Соколова В.Л. о том, что он двигался с разрешенной скоростью 60 км/ч в потоке автомашин, прибором, которым пользовался инспектор ДПС, зафиксирована скорость не его автомобиля, суд относится критически, расценивает их как способ защиты и желание избежать ответственности за совершение административного правонарушения. Кроме того,. о. старший инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Находка Хромов А.П. пояснил, что автомашина под управлением Соколова В.Л. двигалась одна, а не в потоке машин, дорога хорошо просматривалась.
Доводы Соколова В.Л. о том, что инспектор ДПС не вписал в протокол данные пассажира Р1., которую он заявил в качестве свидетеля, суд также находит несостоятельными, поскольку в судебное заседание указанный свидетель не прибыл, никаких пояснений по существу дела не давал.
Административный протокол 005 ПК № 0361759 от 18.06.2011 г. в отношении Соколова В.Л. и постановление и.о. старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Находка Хромова А.П. от 18.06.2011 г. составлены надлежащим образом, соответствует процессуальным требованиям, оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.
С учетом изложенного, суд находит необходимым постановление и.о. старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Находка Хромова А.П. от 18.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении Соколова В.Л. оставить без изменения, жалобу Соколова В.Л. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8, 31.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по г. Находка Хромова А.П. от 18.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении Соколова Вячеслава Леонидовича - оставить без изменения, жалобу Соколова Вячеслава Леонидовича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.А. Иващенко