Дело № 12-407-11
Р Е Ш Е Н И Е
15 августа 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Воротынцева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Махныкиной Елены Евгеньевны, <......>, на постановление мирового судьи судебного участка № 51 г. Находки Ворониной М.П., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 г. Находка, от 01.07.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 г. Находки Ворониной М.П., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 г. Находка, от 01.07.2011 года Махныкина Е.Е. подвергнута административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 03.06.2011 года управляла транспортным средством марки «TOYOTA TOWNACE», государственный регистрационный знак Т 962 НУ, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения.
Махныкина Е.Е. с данным постановлением не согласна, обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что 03.06.2011 г. спиртные напитки не употребляла, принимала лекарства, прописанные врачом, она согласилась пройти медицинское освидетельствование. При прохождении медицинского освидетельствования прибор дважды не показывал никаких результатов, на третий раз был звуковой сигнал, результатов она не видела. В нарушение «Правил освидетельствования» не было проведено исследование вторым прибором (методом). Протоколы, составленные инспектором ДПС, противоречат друг другу. Просила отменить постановление мирового судьи от 01.07.2011 г., производство по делу прекратить.
В судебном заседании Махныкина Е.Е. поддержала жалобу по основаниям, изложенным в ней, не оспаривая управление транспортным средством 03.06.2011г., пояснила, что действительно была остановлена сотрудниками ГИБДД, алкоголь в этот день она не принимала, употребляла только спиртосодержащие лекарства в связи со своим заболеванием, считает показания прибора в акте медицинского освидетельствования недостоверными, не соответствующими действительности, кроме того, она ничего не поясняла врачу про употребление ею пива, также от нее не могло быть никакого запаха алкоголя. Просит отменить постановление мирового судьи от 01.07.2011 г., прекратить производство по делу.
Выслушав Махныкину Е.Е., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении при непосредственном обнаружении должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и т.д.
Как усматривается из материалов дела, 03.06.2011года инспектором ДПС ГИБДД в отношении Махныкиной Е.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту управления автомашиной «TOYOTA TOWNACE» в состоянии опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства. Согласно данных протоколов, Махныкина Е.Е. направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03.06.2011 г. № 223, проведенного дежурным врачом О., имеющей соответствующую подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, о чем имеется указание в акте, из которого следует, что у Махныкиной Е.Е. выявлен выраженный свежий дистанционный запах алкоголя, установлено состояние опьянения - 0,74 мг/л; рапортом сотрудника ДПС от 03.06.2011 г.
Вышеуказанным доказательствам, которые составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, мировым судьей дана надлежащая оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей в полной мере были исследованы все доказательства по делу, и установлена вина Махныкиной Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, административное наказание ей назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.
При вынесении постановления мировым судьей нормы материального и процессуального права не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 51 г. Находки Ворониной М.П., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 г. Находка, от 01.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Махныкиной Елены Евгеньевны оставить без изменения, жалобу Махныкиной Е.Е. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Е.А. Воротынцева