Дело № 12-396-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Находка Приморского края 17 августа 2011 года
Судья Находкинского городского суда Воротынцева В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осокина Леонида Ивановича, <......>, на постановление мирового судьи Антиповой Н.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 52 г. Находка, от 12.07.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
с участием представителя Еращенко М.Л., по доверенности № 1Д-295 от 11.08.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Антиповой Н.М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 52 г. Находка от 12.07.2011 г. Осокин Л.И. подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что 21.06.2011 г. в 18 час. 25 мин., в районе участка дороги <адрес>, управляя транспортным средством, при обгоне в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения.
Осокин Л.И. с данным постановлением не согласился, в жалобе указал, что он не совершал обгон впереди идущего транспортного средства, его автомобиль и впереди идущий транспорт двигались с одинаковой скоростью. Внезапно впереди идущий автомобиль резко снизил скорость и повернул вправо, к обочине дороги, практически остановившись. Во избежание столкновения он немного принял влево и объехал внезапно возникшее препятствие. Разметка на данном участке дороги отсутствует. Считает, что каких-либо доказательств его выезда на полосу встречного движения не имеется, считает, что его действия должны быть квалифицированы ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, в связи с чем просит постановление мирового судьи судебного участка от 12 июля 2011 г. отменить.
В судебное заседание Осокин Л.И. не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель Осокина Л.И. в судебном заседании поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней, указав, что обстоятельства, предусматривающие ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, отсутствуют, участок дороги хорошо просматривался, что позволяло контролировать ситуацию на дороге, разделительная полоса отсутствовала, видимость составляла более 300 метров. В данном случае имел место не обгон, а объезд внезапно притормозившего впереди идущего транспортного средства. Считает, что действия Осокина Л.И. должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд, выслушав представителя, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав административный материал, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении при непосредственном обнаружении должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и т.д.
Как усматривается из материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении № 0327278, схемы, рапорта инспектора ДПС Д., 21.06.2011 г. водителем Осокиным Л.И., в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при управлении транспортным средством, при обгоне совершен выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006г. (в ред. от 11.11.20008г.), нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах суд не может принять во внимание доводы Осокина Л.И. и его представителя, что Осокин Л.И. не совершал обгон и выезд на часть дороги, предназначенную для встречного движения.
Суд считает, что мировым судьей обстоятельства дела исследованы в полном объеме, действия Осокина Л.И. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ квалифицированы верно, нарушений процессуального характера судом не установлено, в связи с чем постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Осокину Л.И. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Антиповой Н.М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 52 г. Находка, от 12.07.2011 г. о привлечении Осокина Леонида Ивановича к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Осокина Л.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Е.А. Воротынцева