Дело № 12-549/11
Р Е Ш Е Н И Е
13 октября 2011 года г. Находка Приморского края
ул. Школьная, 22
Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,
рассмотрев жалобу Нейфельд Владимира Гарриевича на постановление мирового судьи Глазуновой Я.В., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 46 г. Находки от 16.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Нейфельд Владимира Гарриевича, <........>,
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи Глазуновой Я.В., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 46 г. Находки от 16.08.2011 г. Нейфельд В.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средства сроком на один год за то, что 20.07.2011 г. в 11 часов 45 минут, управляя транспортным средством, в районе <адрес>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
С данным постановлением мирового судьи Нейфельд В.Г. не согласился. Просил отменить постановление мирового судьи от 16.08.2011 г., рассмотреть дело в полном объеме.
В судебном заседании Нейфельд В.Г. и его защитник по ордеру адвокат Федореева Н.С. просили изменить постановление мирового судьи, назначить административное наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.
При этом Нейфельд В.Г. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что при рассмотрении дела мировым судьей он вину свою признал в совершении административного правонарушения, однако не знал, что за данное правонарушение предусмотрена санкция в виде лишения права управления транспортными средствами, поэтому не просил заменить данное наказание на арест, хотя он нуждается в использовании автомашины, так как работает в г. Находке, на содержании у него находятся несовершеннолетние дети его дочери. На основании распоряжения территориального отдела опеки и попечительства по Партизанскому району Департамента образования и науки Приморского края от 18.05.2010 г. он назначен опекуном своих малолетних внуков Зубанова Ивана, 2004 г. рождения и Зубанова Данила, 2007 г. рождения, родители которых лишены родительских прав на основании решения Партизанского районного суда от 22.03.2010 г. Внуки проживают вместе с ним в <адрес>. Иван является ребенком-инвалидом, по состоянию здоровья ему необходимо проходить медицинское обследование и лечение за пределами <адрес>. В ноябре 2011 г. ребенка необходимо везти в <адрес>, где ему назначена операция. Готов понести наказание в виде предусмотренного санкцией статьи 12.27 КоАП РФ ареста, просит не лишать его права управления транспортными средствами.
Суд, изучив материалы дела, выслушав Нейфельд В.Г. и его защитника, находит доводы Нейфельд В.Г. заслуживающими внимания.
Санкция ч. 2. ст. 12.27 КоАП РФ - за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу требований п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ решение по жалобе может изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая то обстоятельство, что Нейфельд В.Г. является опекуном несовершеннолетних внуков, один из которых является ребенком-инвалидом и ему необходима операция в <адрес>, то в такой ситуации применение санкции в виде лишения права управления транспортными средствами является для Нейфельд В.Г. более тяжким и строгим видом наказания.
Административный арест, в данном случае, по мнению суда, соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания и соразмерно тяжести содеянного.
При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи Глазуновой Я.В., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 46 г. Находки от 16.08.2011 г. подлежит изменению в части назначения Нейфельд В.Г. вида административного наказания.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л
Жалобу Нейфельд Владимира Гарриевича – удовлетворить.
Постановление мирового судьи Глазуновой Я.В., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 46 г. Находки от 16.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Нейфельд Владимира Гарриевича изменить.
Назначить Нейфельд Владимиру Гарриевичу наказание за совершенное административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на семь суток.
Срок наказания Нейфельд В.Г. исчислять с момента помещения в Спецприёмник г. Находки.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Елистратова О.Б.