Дело № 12-505-11
Р Е Ш Е Н И Е
29 сентября 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Усова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мурлыкиной Светланы Алексеевны, <........>, на постановление мирового судьи судебного участка № 52 г. Находка от 23.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 г. Находка от 23.08.2011 года Мурлыкина С.А. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за то, что 30 июля 2011 года в 19 часов 20 минут в районе Старого кладбища на участке дороги <адрес> Мурлыкина С.А., управляя автомашиной марки «Т.Picnic», с регистрационным знаком Т 112 НА, при обгоне в зоне действия дорожного знака 3.20 выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
На постановление мирового судьи Мурлыкина С.А. подала жалобу в которой указала, что в её действиях нет состава правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании жалобу Мурлыкина С.А. поддержал и пояснил, что 30 июля 2011 года в 19 часов 20 минут в не населенного пункта в районе Старого кладбища на участке дороги <адрес> в зоне действия дорожного знака 3.20 она действительно совершила обгон тихоходного транспортного средства, а именно автомашины «fit», которая двигалась со скоростью 15-20 км/ч, ближе к правому краю дороги, максимально приближенной к обочине. При обгоне, транспортных средств на дороге не было, она не создала помех другим участникам дорожного движения. Считает, что не совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в соответствии с Правилами дорожного движения, разрешено совершать обгон тихоходного средства, в связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Она одна воспитывает двоих детей, ежедневно нуждается в автомашине, так как постоянно возит детей в образовательные учреждения, кроме того ее дочь занимается танцами, вокалом и музыкой.
Суд, выслушав Мурлыкину С.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, находит, что доводы жалобы заслуживают внимания, поскольку мотивы жалобы являются обоснованными, законными и существенными.
Пунктом 1.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что "Обгон" – это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В пункте 11.1. Правил дорожного движения указано, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Пункт 1.6. Правил дорожного движения предусматривает, что в случае если вне населенных пунктов обгон или опережение тихоходного транспортного средства, двигающегося со скоростью, не превышающей 30 км/ч, затруднены, водитель такого транспортного средства должен принять как можно правее, а при необходимости остановиться, чтобы пропустить следующие за ним транспортные средства.
Согласно протоколу об административном правонарушении №0427138 от 30.07.2011 года Мурлыкина С.А. совершила обгон транспортного средства, в графе «объяснение лица» указала, что совершила обгон транспортного средства, двигавшегося со скоростью 15-20 км/ч, как тихоходное. В соответствии с пунктом 3.20 ПДД РФ запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Обстоятельства обгона тихоходного транспортного средства, не опровергнуты, с учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, за отсутствием в действиях Мурлыкиной С.А. состава правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 52 г. Находка от 23.08.2011 года о привлечении Мурликину Светлану Алексеевну к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Судья С.Н. Усова