копия
Дело № 12-519-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Находка Приморского края 12 октября 2011 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,
рассмотрев жалобу Ходкевич Вячеслава Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка Приморского края от 30.08.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Ходкевич Вячеслава Владимировича, <........>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка Приморского края от 30.08.2011г. Ходкевич В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Ходкевич В.В. не согласился с данным постановлением, указав в обоснование жалобы, что от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался, однако, инспектор, сославшись на отсутствие необходимого оборудования, предложил ему проехать на медицинское освидетельствование, с чем он был вынужден согласиться. Кроме того, оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось. Нарушена сама процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку интервал проведения медицинского освидетельствования составил восемь минут, кроме того, врачом он осмотрен не был. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в отсутствие указанных в нем понятых, что подтверждено ими в судебном заседании, но мировой судья необоснованно критически отнесся к показаниям данных свидетелей. В протоколе об административном правонарушении инспектором ДПС не указаны критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, основания направления на медицинское освидетельствование, медицинское учреждение, ему не были разъяснены права. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Ходкевич В.В. и его представитель Жолобов П.В. доводы жалобы поддержали по указанным основаниям, просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Согласно протоколу об административном правонарушении 005 ПК № 0427351 от 24.07.2011 года, водитель Ходкевич В.В. 24.07.2011 года в 08 час. 20 мин. в районе <адрес> управлял автомашиной в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В графе «объяснения» Ходкевич В.В. указал на факт проведения в отношении него медицинского освидетельствования, с результатами которого он не согласен. Права и обязанности Ходкевич В.В., как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены, о чем свидетельствует запись в указанном протоколе. С протоколом Ходкевич В.В. ознакомлен, что подтверждено его подписью. Замечаний по содержанию протокола не поступило.
Как следует из протокола 005 ПМ № 02110773 от 24.07.2011 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель Ходкевич В.В. в присутствии двоих понятых при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласно постановлению Правительства № 475 от 26.06.2008 г. является внешними признаками, свидетельствующими о состоянии опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; пройти которое Ходкевич В.В. в присутствии двоих понятых согласился, о чем свидетельствует его подпись. Замечаний по содержанию протокола также не поступило.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 302 от 24.07.2011 года следует, что 24.07.2011 г. в 09 часов 11 минут у Ходкевич В.В. дежурным врачом ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» установлено состояние опьянения. Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008 г., с применением технического средства измерения Drager Alkotest 7410 ARUD-0153, свидетельство о поверке № 448/0278751 от 14.02.2011г., годен до 14.02.2012г., с интервалом в 20 минут, в результате у водителя Ходкевич В.В. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,59мг/л., что отражено на бумажном носителе.
Оснований сомневаться в подлинности и достоверности данных документов у суда не имеется.
При вынесении решения по делу мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценены все собранные и предоставленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, а именно, письменные доказательства, показания свидетелей Т., С., данные ими в судебном заседании; всем доказательствам дана надлежащая оценка. Мировым судьей правильно установлены наличие события административного правонарушения и виновность Ходкевич В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Нарушения норм процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, нарушения процедуры привлечения к административной ответственности и наложения административного наказания судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка Приморского края от 30 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Ходкевич Вячеслава Владимировича оставить без изменения, жалобу Ходкевич В.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья
Копия верна.
Судья Находкинского городского суда Барышникова Е.М.