копия
Дело № 12-492-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Находка Приморского края 27 сентября 2011 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,
рассмотрев жалобу Личикаки Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 51 г. Находка Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка Приморского края от 09.08.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Личикаки Сергея Александровича, <........>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 г. Находка Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка Приморского края, от 09.08.2011г. Личикаки С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Личикаки С.А. не согласился с данным постановлением, указав в обоснование жалобы, что о дате, месте и времени рассмотрения дела он не был надлежащим образом извещен, тем самым лишен предусмотренных ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ прав. В акте медицинского освидетельствования он указал о согласии пройти медицинское освидетельствование, а не с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку был введен в заблуждение сотрудниками ДПС. Сотрудников ДПС он просил направить его на медицинское освидетельствование. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Личикаки С.А. и его защитник Фесюк А.В. доводы жалобы поддержали по указанным основаниям, просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того, заявитель добавил, что ему было известно о том, что материал направлен в судебный участок № 53 г. Находка для рассмотрения.
Выслушав заявителя, защитника, изучив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Согласно протоколу об административном правонарушении 005 ПК № 0364685 от 04.07.2011 года, водитель Личикаки С.А. 04.07.2011 года в 01 час. 15 мин. в районе <адрес> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В графе «объяснения» Личикаки С.А. собственноручно указал, что «вчера выпил 200 гр. алкоголя, сейчас ехал домой». Права и обязанности Личикаки С.А., как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены, о чем свидетельствует запись в указанном протоколе. С протоколом Личикаки С.А. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Замечаний по содержанию протокола не поступило.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 0024599 от 04.07.2011 года, 04.07.2011 года в 01 час. 31 мин. старшим инспектором ДПС в присутствии двоих понятых при наличии у Личикаки С.А. признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения...» является достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения; Личикаки С.А. ознакомлен с порядком проводимого освидетельствования, после чего с применением технического средства измерения алкометра «Кобра», имеющего заводской номер 00000145, дату калибровки 03.08.2010г., дату поверки 04.08.2010г., в ходе проведения освидетельствования у водителя Личикаки С.А. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,092 мг/л., что отражено на бумажном носителе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Личикаки С.А. в присутствии двоих понятых согласился, о чем свидетельствует его подпись. Замечаний по содержанию акта не поступило.
Оснований сомневаться в подлинности и достоверности данных документов у суда не имеется.
Довод жалобы о том, что мировым судьей нарушены предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права Личикаки С.А., опровергается судебной повесткой и уведомлением, согласно которым Личикаки С.А. был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени слушания дела, так как на почтовом конверте имеются отметки почтового работника о том, что 23.07.2011 года Личикаки С.А. по месту его жительства направлялось извещение о получении заказного письма, что свидетельствует о надлежащем извещении заявителя, об уклонении заявителя от получения повестки. Согласно Постановлению № 5 Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года неявка за получением повестки расценивается, как злоупотребление правом. Кроме того, из представленной в судебное заседание защитником сообщения Находкинского почтамта следует, что заказное письмо на имя Личикаки С.А. поступило в отделение почтовой связи Находка-43 23.07.2011г., извещение доставлялось адресату и по истечении срока хранения и в связи с неявкой адресата возвращено отправителю 30.07.2011г.
Нарушения норм процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, нарушения процедуры привлечения к административной ответственности и наложения административного наказания судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 51 г. Находка Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка Приморского края, от 09 августа 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Личикаки Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу Личикаки С.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья
Копия верна.
Судья Находкинского городского суда Барышникова Е.М.