Дело № 12-517-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Находка Приморского края 07 октября 2011 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,
рассмотрев в ходе подготовки материал по жалобе должностного лица Находкинской таможни на постановление мирового судьи Ворониной М.П., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 53 г. Находки от 29.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении директора ООО «Пабло Тан-Зест и К» Закревской Т.Н. и определение мирового судьи Ворониной М.П. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 53 г. Находки от 17.08.2011 г. о возврате жалобы,
УСТАНОВИЛ:
29.07.2011 года мировым судьей, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 53 по г.Находки вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Пабло Тан-Зест и К» Закревской Т.Н., в связи с отсутствием состава правонарушения.
16.08.2011 г. Находкинская таможня подала жалобу на постановление от 29.07.2011 г.
Определением мирового судьи Ворониной М.П., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 53 г. Находки 17.08.2011 г. жалоба возвращена заявителю, как поданная с нарушением срока и не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
26.08.2011 г. Находкинская таможня подала в Находкинский городской суд жалобу на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Пабло Тан-Зест и К» Закревской Т.Н., в связи с отсутствием состава правонарушения от 29.07.2011 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и жалобу на определение мирового судьи от 17.08.2011 г. о возврате жалобы, поданной на указанное постановление 16.08.2011 г.
В обоснование заявленного ходатайства представитель Находкинской таможни Лалиева Т.В., действующая на основании доверенности пояснила, что постановление мирового судьи от 29.07.2011 года поступило в Находкинскую таможню 04.08.2011 г. Срок обжалования до 15.08.2011 г. включительно, с учетом выходного дня. 12.08.2011 г. она передала жалобу на указанное постановление в отдел оформления документов Находкинской таможни. О том, что специалист ответственный за отправление и передачу почты в суд передал жалобу в суд 16.08.2011 г. она узнала, увидев входящий штамп. Уважительности причин пропуска срока обжалования на 1 день Находкинская таможня не имеет, это произошло из-за загруженности работой специалистов, полагает длительность пропущенного срока несущественной. Просит восстановить пропущенный срок, а также отменить определение мирового судьи от 17.08.2011 г., которым ей возвращена жалоба на постановление, так как мировой судья не компетентен рассматривать вопросы о пропуске срока.
Выслушав участников процесса, изучив обстоятельства дела, суд полагает, что производство по жалобе на определение мирового судьи Ворониной М.П. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 53 г. Находки от 17.08.2011 г. о возврате жалобы на постановление мирового судьи Ворониной М.П., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 53 г.Находки от 29.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении директора ООО «Пабло Тан-Зест и К» Закревской Т.Н. подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. При отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса в вышестоящий суд.
При указанных обстоятельствах мировым судьей Ворониной М.П., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 53 по г.Находке неправомерно вынесено определение о возвращении жалобы должностному лицу.
В порядке ч.3 ст.30.4 КоАП РФ мировой судья должен направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При этом вынесение определения о возвращении жалобы подавшему лицу в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства не препятствовало движению по делу, не лишало должностное лицо права подать жалобу на постановление в порядке ст.30.1 КоАП РФ и рассмотрению ходатайства о пропуске срока обжалования в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ.
Кроме того, согласно ст.30.1 КоАП РФ обжалованию подлежат постановления по делу об административном правонарушении и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Обжалование иных определений не предусмотрено.
Данные обстоятельства, исключают производство по делу по жалобе должностного лица Находкинской таможни на определение мирового судьи Ворониной М.П. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 53 г. Находки от 17.08.2011 г. о возврате жалобы на постановление мирового судьи Ворониной М.П., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 53 г.Находки от 29.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении директора ООО «Пабло Тан-Зест и К» Закревской Т.Н..
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе должностного лица Находкинской таможни на определение мирового судьи Ворониной М.П. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 53 г. Находки от 17.08.2011 г. о возврате жалобы на постановление мирового судьи Ворониной М.П., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 53 г.Находки от 29.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении директора ООО «Пабло Тан-Зест и К» Закревской Т.Н..
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Дубовик М.С.