Дело № 12-513-11
Р Е Ш Е Н И Е
30 сентября 2011 года г.Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Елизарьева Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Алексея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 50 г.Находка Филёва П.Я. от 26.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Иванова Алексея Юрьевича, <........>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 г.Находка от 26.08.2011 года Иванов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что 04.08.2011 года в 21 час 00 минут в районе <адрес> управлял автомашиной в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и был подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Иванов А.Ю. с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, поскольку считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным. В обосновании своих требований указал, что автомашиной 04.08.2011 года в 21 час не управлял, был пассажиром. Когда водитель Беляев А.В. ушел в санаторий по своим делам, к его автомашине подъехала автомашина сотрудников ДПС, которые силой вытащили его из его автомашины, надели на него наручники и пояснили, что он не выполнил их требования остановиться и пытался скрыться, чего на самом деле не было. Сотрудники ДПС не обращая внимания на его пояснения, не дожидаясь возвращения водителя Беляева А.В., принудили его сесть в патрульный автомобиль, второй инспектор ДПС сел в его автомашину и перегнал её в район <адрес>, на что он своего разрешения не давал. Затем его доставили на <адрес> к врачу для медицинского освидетельствования, где он дважды с интервалом 10 минут дул в трубку прибора. После этого были составлены протоколы, суть и содержание которых до него не довели, заставили только расписаться в указанные ему местах, угрожая при этом задержанием до утра в полиции. Копии протоколов ему не выдали, понятых при их составлении не было. На месте ему не предлагали пройти освидетельствование, таким образом, инспекторами ДПС процедура направления на медицинское освидетельствование соблюдена не была. Считает, что суд, при рассмотрении материала, не дал должной правовой оценки действиям сотрудников ДПС, показаниям свидетелей, письменным доказательствам. Полагает, что протоколы составлены с грубейшими нарушениями закона, являются недопустимыми доказательствами и подлежат исключению из числа доказательств.
В судебном заседании Иванов А.Ю. доводы жалобы поддержал, пояснил, что действительно 04.08.2011 года вечером был пьян, но автомашиной не управлял, ожидал Беляева А.В., находился рядом с автомашиной, позвонить ему не дали, один из сотрудников ДПС сел в его автомашину, и они поехали. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Жолобов П.В. по доверенности № 6-4563 от 15.08.2011 года пояснил, что Иванов А.Ю. автомашиной 04.08.2011 года в 21 час 00 минут автомашиной не управлял, ожидал товарища, инспектора ДПС подъехали и сообщили ему, что он от них скрывался. Переместили его автомашину в район <адрес>. Иванов А.Ю. ничего не подписывал, не говорил. В мировом суде свидетель пояснил, что Иванова А.Ю. на освидетельствование не направляли. То, что Иванов А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, он не отрицал, изначально говорил об этом сотрудникам ДПС, отрицая управление автомашиной. Считает, что суд не дал должной правовой оценки произошедшему, поскольку свидетель Беляев А.В. подтвердил, что это именно он управлял автомашиной.
Суд, выслушав Иванова А.Ю., его защитника Жолобова П.В., изучив доводы жалобы, исследовав административный материал, приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку мировой судья, исследовав имеющиеся по делу доказательства, и дав им юридическую оценку, пришел к правильному выводу о виновности Иванова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а доводы заявителя суд находит не состоятельными.
Вина Иванова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом 005 ПК № 0383003/1090 от 04.08.2011 года об административном правонарушении физического лица, в котором Иванов А.Ю. собственноручно написал, что даст объяснения в суде и расписался; протоколом 005 ПО № 0115448 от 04.08.2011 года об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 005 ПМ № 0510851 от 04.08.2011 года, согласно которому Иванов А.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, пройти медицинское освидетельствование был согласен, понятые присутствовали, что заверил своей подписью; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 317 от 04.08.2011 года, согласно которому у Иванова А.Ю. установлено состояние опьянения; заявкой 25 З № 0028743 на эвакуацию транспортного средства от 04.08.2011 года; протоколом 25 ПЗ № 0094083 о задержании транспортного средства от 04.08.2011 года; рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД <адрес> об обстоятельствах происшествия, которые являются достоверными и допустимыми доказательствами, так как составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Доводы Иванова А.Ю., его защитника о том, что Иванов А.Ю. автомашиной не управлял, данного правонарушения не совершал, суд находит несостоятельными и отвергает их, поскольку они опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей в полной мере были исследованы все доказательства по делу, учтено, что он ранее не подвергался административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, в связи с чем Иванов А.Ю. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и наказание ему назначено в пределах санкции данной статьи.
При вынесении постановления мировым судьей нормы материального и процессуального права не нарушены.
Руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 г.Находка Филёва П.Я. от 26.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Иванова Алексея Юрьевича о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года – оставить без изменения, а жалобу Иванова А.Ю. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Н.М. Елизарьева