Дело №12-440-11
РЕШЕНИЕ
21 сентября 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Севергин Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимова Вячеслава Ивановича, <данные изъяты>, не работающего, на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №52 г. Находка, от 26.07.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г. Находка, от 26.07.2011 года Герасимов В.И. подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что он 05.07.2011 года в 15 часов 23 минуты в районе <адрес>, управляя транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.
Герасимов В.И. с данным постановлением не согласился, в жалобе указал, что 05.07.2011 года, управляя ТС, он совершил маневр поворота для того, чтобы подъехать к магазину, пропустив колону машин движущихся ему навстречу. Убедившись в безопасности маневра, он, свернув с главной трассы и заезжая в поворот, увидел, что данный проезд заблокирован грузовиком, который развернуло и дальнейшее движение не возможно, но так как его ТС, располагалось наполовину на проезжей части дороги, чтобы не создавать помех транспорту, он был вынужден свернуть на обочину и, проехав по обочине - карману примерно 1,5 метра, свернул в поворот и, не создавая помех и не нарушая правил дорожного движения, совершил разворот и остановился. Дождавшись того, что грузовик выезжает, начал движение к магазину, но был остановлен сотрудниками ГАИ, в отношении него был составлен соответствующий протокол. С данным нарушением он не согласился и пояснил, что действовал вынужденно, во избежание ДТП. Сотрудники ему объяснили, что всё происшедшее он может рассказать в суде, он согласился. В суде он всё рассказал, как было, вместе с защитником он просил суд квалифицировать его действия по части 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Суд, выслушав его пояснения, принял решение, подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Ранее он, как водитель, за аналогичное нарушение ПДД РФ никогда не привлекался. Просит постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №52 г. Находка, от 26.07.2011 года отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по ст. 12.15 ч 4 КоАП, и, учитывая, что им действительно был совершен вынужденный маневр объезда препятствия во избежание ДТП, переквалифицировать действия на ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.
Герасимов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В судебном заседании представитель заявителя Герасимова В.И. – адвокат Белоконь А.В. полностью поддержал изложенные в жалобе доводы, просил постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №52 г. Находка, от 26.07.2011 года отменить, действия Герасимова В.И. переквалифицировать на ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К., пояснил, что 05.07.2011 года Герасимов В.И., управляя автомашиной «Т. Королла», подъехал к магазину, в районе <адрес>, затем, продолжая движение, проехал по карману и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение в поворот по <адрес>, после чего тот ими был остановлен. При составлении протокола и схемы, Герасимов В.И. с ними был согласен. Схема, составленная инспектором ДПС, соответствует действительности.
Суд, заслушав участников процесса, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав административный материал, приходит к следующему.
На основании части 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
В соответствии со ст.28.1, 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении при непосредственном обнаружении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и т.д.
Административным правонарушением по части 4 ст.12.15 КоАП РФ, признаётся выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 05.07.2011 года, Герасимов В.И. 05.07.2011 года в 15 часов 23 минуты в районе <адрес>, управляя транспортным средством «Т. Королла», государственный регистрационный знак У 539 ЕТ, совершил движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.4 Правил дорожного движения, дорожную разметку 1.1.
Указанные обстоятельства подтверждены как рапортом сотрудника ДПС от 05.07.2011 года, так и схемой к нему.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Доводы Герасимова В.И., изложенные в жалобе, о том, что его действия были вынуждены, чтобы избежать ДТП, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Оснований для квалификации действий Герасимова В.И. по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, у суда не имеется.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что действия Герасимова В.И. по части 4 ст.12.15 КоАП РФ мировым судьёй квалифицированы верно, обстоятельства дела исследованы всесторонне и в полном объёме, нарушений процессуального характера судом не установлено, следовательно, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Герасимову В.И. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №52 г. Находка, от 26.07.2011 года о привлечении Герасимова Вячеслава Ивановича к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Герасимова В.И.- без удовлетворения.
Судья: