Дело № 12-251-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Находка Приморского края 2 сентября 2011 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,
рассмотрев жалобу Шушпановой Светланы Викторовны на постановление по делу об административном правонарушении № 0172334 от 05.04.2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира взвода ОБДПС ГИБДД г. Находки от 05.04.2011 г. Шушпанова С.В. была подвергнута административному штрафу в размере 2 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ – передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.03.11 года, Шушпанова С.В. 23.03.2011 г. в 09 час. 35 мин. районе дома № 105 по Находкинскому проспекту в г. Находке передала управление транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления.
Шушпанова С.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 05.04.11 года, в котором просила суд отменить постановление заместителя командира взвода ОБДПС ГИБДД г. Находки от 05.04.2011 г. ссылаясь на то обстоятельство, что 23 марта 2011 года инспектором ОГИБДД г. Находка Акимовым А.С. был остановлен принадлежавший ей автомобиль, которым управлял по доверенности ее супруг – Г. При проверке документов инспектором ОГИБДД г. Находка было установлено, что у Г. истек срок действия водительского удостоверения, после чего, инспектор ОГИБДД составил как в отношении Г., так и в отношении нее протоколы об административном правонарушении. Считает вынесенное в отношении нее постановление по делу об административном правонарушении незаконным, поскольку административную ответственность по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ несет только водитель транспортного средства, тогда как она водительского удостоверения никогда не получала, водителем не является, следовательно передавать управление транспортным средством лицу, не имеющему при себе водительского удостоверения, она не могла. Просила суд ее жалобу удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении от 05.04.11 года отменить.
Шушпанова С.В. в судебном заседании на удовлетворении своей жалобы настаивала, ссылаясь на доводы изложенные выше.
Суд, выслушав заявителя, исследовав административный материал, считает, что жалоба Шушпановой С.В. подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении от 05.04.11 г. отмене в связи с отсутствием в действиях Шушпановой С.В. состава административного правонарушения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ОБДПС ГИБДД г. Находка Акимовым А.С., 23.03.2011 года, владелец Шушпанова С.В. передала управление транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления, то есть нарушила п. 2.7 ПДД, что влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.
Довод Шушпановой С.В. о том, что она не допускала нарушения правил дорожного движения, т.к. водительского удостоверения никогда не получала, следовательно водителем транспортного средства не является, по мнению суда является обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляются гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, что подтверждается соответствующим удостоверением. На территории РФ водители, являющиеся гражданами России, должны иметь национальное водительское удостоверение, а иностранные граждане – национальное или международное водительское удостоверение, соответствующее требованиям Конвенции о дорожном движении.
Согласно абзацу 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицу, не имеющему при себе водительского удостоверения на право управление транспортным средством.
Из сообщения МЭО ГИБДД УВД по ПК от 18.08.2011 года следует, что по результатам проверки АИПС «Водитель» гражданка Шушпанова С.В., 18.07.1967 г.р. водительское удостоверение не получала.
Учитывая то, что ответственность по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ несет только водитель транспортного средства, суд считает, что в действиях Шушпановой С.В. отсутствует состав административного правонарушения. В связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении от 05.04.11 года подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Шушпановой Светланы Викторовны на постановление по делу об административном правонарушении от 05.04.11 года, удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № 0172334 от 05 апреля 2011 года в отношении Шушпановой Светланы Викторовны о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 500 рублей – отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд.
Судья Дубовик М.С.