КОПИЯ
Дело № 12-601-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Находка Приморского края 21 ноября 2011 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,
рассмотрев жалобу Ксензова Дмитрия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка Приморского края от 11 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Ксензова Дмитрия Викторовича, 03 декабря 1984 года рождения, уроженца п. Врангель г. Находки Приморского края,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка от 11.10.2011г. Ксензов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Ксензовым Д.В подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой лицо, привлеченное к административной ответственности просит об отмене состоявшегося постановления.
В судебном заседании водитель Ксензов Д.В. поддержал жалобу, не согласился с принятым постановлением, указывая, что он при совершении маневра поворота направо увидел экипаж ДПС, следовательно выезд на встречную полосу движения не совершал, а случайно наехал на дорожную разметку, не учтя ширину проезжей части примыкающей второстепенной дороги и не правильно рассчитав угол поворота. Со схемой к административному правонарушению ознакомлен, не согласен, возможности выразить свое несогласие в схеме или составить другую инспектор ДПС ему не предоставил. Водитель настаивает на том, что траектория движения его автомашины искажена инспектором ДПС, но на месте ее составления инспектор ДПС замечания по этому поводу не учел. Просил переквалифицировать его действия на ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку нарушил разметку проезжей части.
Выслушав Ксензова Д.В., проверив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка Приморского края от 11.10.2011 года подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Согласно протокола об административном правонарушении № 0383122 от 21.09.2011 года, водитель Ксензов Д.В. 21 сентября 2011 года в 18 час. 50 минут, в районе <адрес>, управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и пересек линию разметки 1.3, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Из пояснений водителя в судебном заседании при рассмотрении жалобы следует, что он не рассчитал траекторию движения при совершении маневра поворота направо и наехал на линию разметки. Во встречном направлении не мог двигаться, поскольку в непосредственной близости и видимости от места совершения маневра стоял патрульный экипаж ДПС.
Из рапорта ст. инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка следует, что на <адрес> был остановлен 21.09.2011 года автомобиль «NISSAN CEFIRO» №, под управлением Ксензова Дмитрия Викторовича, <данные изъяты>, который управляя автомобилем, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.3, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД. Между тем, водитель Ксензов оспаривает указанные доводы и правильность составления схемы правонарушения, ссылаясь на то, что был лишен возможности сразу возразить и написать в ней свои замечания, поскольку инспектор представил схему только для ознакомления и запретил в ней что-либо отражать.
Таким образом, исходя из вышеприведенного, возникли неустранимые противоречия и сомнения в доказательствах.
Согласно ст. 1.5 ч.4.КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Учитывая совокупность обстоятельств дела, приложенные документы: протокол об административном правонарушении, схему и рапорт инспектора, доводы водителя при оформлении административного материала, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Ксензова Д.В за допущенное правонарушение на ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Санкция данной статьи не ухудшает положение Ксензова Д.В.. В соответствии с п. 9.7 Правил Дорожного Движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Пересекать сплошные линии разметки, расположенные посередине проезжей части или отделяющие друг от друга, запрещено.
Согласно пояснениям Ксензова Д.В., при повороте направо с главной дороги на второстепенную, он не учел ширину проезжей части, угол поворота, и совершил наезд на линию разметки левым передним колесом, выезда на полосу встречного движения не допускал.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка от 11.10.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Ксензова Дмитрия Викторовича, изменить.
Ксензова Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере трехсот рублей.
Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:
Номер счета получателя: 40101810900000010002
Получатель: УФК МФ РФ по Приморскому краю (УВД по г. Находка)
ИНН 2508032415КПП 250801001 ОКАТО 05414000000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток
БИК 040507001 КБК 188 116 30000010000140
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья подпись Гунина О.А.
Копия верна.